Постановление от 18 июля 2014 года №5-375/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
Дело № 5/7-375/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                    18 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошин Е.А. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шеремета В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шеремета <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Целиноград Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-он, пос. Разумное, пр. Ленина, д. <ФИО2>, кв. <ФИО3>, гражданина Российской Федерации, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шеремет 07 июля 2014 года в 10 часов 15 минут возле дома <НОМЕР> по ул. Губкина г. Белгорода, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Шеремет виновным себя не признал. Пояснил, что вечером накануне выпил две бутылки пива. 07 июля 2014 года был остановлен инспектором ДПС в связи с не пристегнутым ремнем безопасности. На просьбу представиться инспектор ДПС стал вести себя дерзко, препроводил его в патрульный автомобиль и потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался так, как не имел признаков опьянения и полагал, что требование инспектора ДПС незаконны. Сразу после эвакуации транспортного средства проследовал в наркологический диспансер и по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование, которое дало отрицательный результат.
 
    Виновность Шеремета подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 АБ № 003198 от 07 июля 2014 года, где изложено событие правонарушения.
 
    Из рапорта инспектора ДПС Маслова М.В. следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС Захаровым А.Н., ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS под управлением Шеремета. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. Шеремету было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которых он отказался.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР № 070153 от 07 июля 2014 года Шеремет отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 227195 от 07 июля 2014 года в присутствии понятых зафиксирован отказ Шеремета от прохождения медицинского освидетельствования после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, поведения, несоответствующего обстановке.
 
    Понятые Чернов А.Б. и Резанов А.Н. в письменных объяснениях подтвердили, что в их присутствии Шеремет отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При наличии клинических признаков опьянения у водителя и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными.
 
    Бездействие Шеремета судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протокол № 3603 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, при котором в 13 часов 15 минут 07 июля 2014 года признаков потребления психоактивных веществ не обнаружено, не опровергает наличия у Шеремета признаков опьянения в 10 часов 15 минут 07 июля 2014 года. Кроме того, в протоколе не указано, тесты на какие наркотические и иные вызывающие опьянение вещества при освидетельствовании проводились.
 
    Правонарушение совершено Шереметом умышленно. Он, как водитель, знал о своей обязанности выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понимал противоправность отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и желал не выполнять возложенную на него законом обязанность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Шеремета, судья не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Шеремета <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ФИО4> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
 
    Изъять у Шеремета <ФИО1> водительское удостоверение  <ФИО5>.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче Шереметом <ФИО1> в ОГИБДД УМВД России по гор. Белгороду (гор. Белгород, ул. Октябрьская, д. 58А) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Сумму штрафа внести на следующий расчетный счет:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Белгородской области ( УМВД России по г. Белгороду (гор. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, 133Ж))
 
    ИНН:
 
    3123022433
 
    КПП:
 
    312301001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810300000010002
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области
 
    БИК:
 
    041403001
 
    ОКТМО:
 
    14701000001
 
    КБК:
 
    18811630030016000140
 
    УИН:
 
    18810431144340002353
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Разъяснить Шеремету <ФИО6>).
 
    В случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления направить для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по гор. Белгороду, а в части взыскания штрафа в соответствующий отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать