Постановление от 30 июня 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                    
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шабановой<****>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <***>  ИП <****2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Шабановой<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> ХК 138163 об административном правонарушении, <ДАТА4> в 1745 час., <****3>, находясь на рабочем месте в магазине, принадлежащем <****4>, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней <****5>, <ДАТА5> рождения, продав алкогольный напиток «Хито Махито», в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 81 рубль, с содержанием этилового спирта 7%, нарушив правила розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    <****3> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени извещена в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому конверт получен последней лично, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем прихожу к выводу, что оснований для передачи данного дела об административном правонарушении, судье районного суда, не имеется.
 
    Согласно п.2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от <ДАТА7>) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в 1745 час., <****3>, находясь на рабочем месте в магазине, принадлежащем <****4>, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней <****5>, <ДАТА5> рождения, продав алкогольный напиток «Хито Махито», в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 81 рубль, с содержанием этилового спирта 7%, нарушив тем самым требования п.2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> ХК 138163 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - рапортом о происшествии от <ДАТА4>;
 
    - объяснением несовершеннолетней <****5> от <ДАТА4>;
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> г.;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей продукцией с содержанием этилового спирта 7,1 % по об.,                    
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА9> г.;
 
    - пояснениями <****3>, данными при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно трудовому договору от <ДАТА11>, <****3> принята на работу в должности продавца-кассира.
 
    Таким образом, продавец-кассир <****3> была обязана соблюдать требования федерального законодательства Российской Федерации, имела правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняла всех соответствующих мер по контролю за соблюдением требований действующего законодательства.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <****3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Доводы <****3> о том, что она не знала, что напиток «Хито Махито» является алкогольным, несостоятельны, поскольку на каждой банке любого напитка указываются сведения о наличии либо отсутствии в напитке этилового спирта.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения <****3> от административной ответственности не усматривается.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания, прихожу к выводу о возможности наложения на <****3> за совершение данного административного правонарушения административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <****3>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>, работающую <***>  ИП <****2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Изъятую алкогольную продукцию - алкогольный напиток «Хито Махито», в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 81 рубль, с содержанием этилового спирта 7%), хранящийся в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель Управление федерального казначейства по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, ИНН <НОМЕР>, ИМНС 2723, КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК <НОМЕР>, КОД Б/К 188 116 900 400 460 00140, ОКТМО 08701000.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательные работы.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                   /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   К.А.Архипова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                               К.П.Подгорных