Постановление от 16 июля 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июля 2014 года                                                                          р.п.Мокшан
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал  по факту повторного выезда в нарушении Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, в отношении:
 
             Парнюгина Романа Владимировича
 
             <ДАТА2>
 
             права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Парнюгину Р.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены и понятны,
 
 
установил:
 
 
             <ДАТА3> в 17 часов 24 минуты Парнюгин Р.В. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей ему на праве собственности на 602 километре + 200 метров Федеральной автодороги сообщением Москва-Челябинск (ФАД «Урал») на территории Мокшанского района Пензенской области, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, повторно в течении года.
 
             Действия Парнюгина Р.В. должностным лицом - инспектором ОБДПС ГИБДД по Пензенской области были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КОАП РФ.
 
             В судебное заседание Парнюгин Р.В. не явился, представив ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника.
 
             Защитник Парнюгина Р.В. Прокошин К.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в судебном заседании показал, что не оспаривая самого факта выезда Парнюгина Р.В. в нарушение Правил дорожного движения на встречную полосу дороги в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён», когда он при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки, он считает, что в данном случае в действиях Парнюгина Р.В. отсутствует признак повторности, так как ч.5 ст.12.15 КОАП РФ была введена в действие Федеральным законом РФ с 01.01.2013 года, а Парнюгин Р.В. первоначально совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КОАП РФ до введение в действие указанной нормы, которая ухудшила его положение. Поэтому он считает, что действия Парнюгина Р.В. следует переквалифицировать на ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.
 
             Заслушав защитника Парнюгина Р.В., изучив его ходатайство, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд считает, что в действиях Парнюгина Р.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, квалифицируемого как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КОАП РФ.
 
             Делая такой вывод, суд считает доводы защитника неверными и исходит из того, что первоначально Парнюгин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КОАП РФ 14.11.2012 года, за которое он был привлечён к административной ответственности 25.12.2012 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
 
             Решение суда вступило в законную силу 05.02.2013 года и с этого времени потёк срок исполнения решения суда, который в соответствии с нормами КОАП РФ должен закончится 05.07.2014 года.
 
             Федеральный Закон РФ от 25.12.2012 года дополнивший частью 5 статью 12.15 КОАП РФ, предусмотревший признак повторности, вступил в законную силу с 01.01.2013 года, до вступления решения суда в законную силу и до начала течения срока исполнения решения суда.
 
             В связи с этим суд считает, что указанный Закон никоим образом не ухудшил положение Парнюгина Р.В. по отношению к принятым изменениям на дату его вступления в законную силу.
 
             Кроме того, виновность Парнюгина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА10>, схемой нарушения Правил дорожного движения от <ДАТА10>, подписанной Парнюгиным Р.В., видеозаписью момента совершения Парнюгиным Р.В. правонарушения, сделанной <ДАТА10> и рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД о выявленном правонарушении, а также данными ГИБДД о привлечении Парнюгина Р.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ 25.12.2012 года.
 
             Суд считает представленные материалы виновности Парнюгина Р.В. достоверными, последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем у него не возникает сомнений в их объективности.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Парнюгина Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
             Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.