Постановление от 23 июня 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
                <ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС> области                 
 
    Мировой  судья 218  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с участием помощника Раменского городского прокурора  Гущина В.В.,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-375/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена  ст. 13.11.1   КРФоАП   в отношении    ООО «Бронницкий золотой стандарт», расположенного  по адресу:  <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
                                                                 У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2>  в 08 часов 15  минут  начальником  производства ООО «Бронницкий золотой стандарт»  <ФИО1>  на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  на интернет сайте были размещены сведения о вакантных должностях, содержащие  ограничения дискриминационного характера, а именно  при указании вакансии  ученика   ювелира-цепочника  в качестве требования к кандидатам было указано, что прописка М.О., г. <АДРЕС>  обязательна.     В отношении   ООО «Бронницкий золотой стандарт»   был составлен протокол об административном правонарушении по   ст. 13.11.1   КРФоАП.  
 
     ООО «Бронницкий золотой стандарт» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен, что подтверждается телефонограммой. Генеральный директор ООО «Бронницкий золотой стандарт»  <ФИО2> представил заявление, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает и просит рассматривать  дело в свое отсутствие.   
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения  ООО «Бронницкий золотой стандарт», отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    В соответствии со ст.3 ТК РФ каждый имеет равные  возможности для реализации своих трудовых прав.  Никто не может быть  ограничен в трудовых правах и свободах в зависимости от  места жительства.
 
    На основании п.6 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в РФ» запрещается распространение информации о вакантных должностях, содержащей сведения о  каком бы то ни было прямом  или косвенном ограничении прав  или об установлении прямых или косвенных преимуществ  в зависимости от  … места жительства.
 
    Вина    ООО «Бронницкий золотой стандарт»      в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 13.11.1   КРФоАП   подтверждается  постановлением  о возбуждении дела об административном правонарушении,  из которого следует, что  <ДАТА2>  в 08 часов 15  минут  начальником  производства ООО «Бронницкий золотой стандарт»  <ФИО1>  на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  на интернет сайте были размещены сведения о вакантных должностях, содержащие  ограничения дискриминационного характера, а именно  при указании вакансии  ученика   ювелира-цепочника  в качестве требования к кандидатам было указано, что прописка М.О., г. <АДРЕС>  обязательна.         В данном протоколе   генеральный директор ООО «Бронницкий золотой стандарт»  <ФИО2>     указал «с нарушением  согласен». Его вина  также подтверждается рапортом, подтверждающим факт выявления административного правонарушения, совершенного  ООО «Бронницкий золотой стандарт»,   который  <ДАТА2>     на интернет сайте  разместил  сведения о вакантных должностях, содержащие  ограничения дискриминационного характера, а именно  при указании вакансии   ученика  ювелира-цепочника  в качестве требования к кандидатам было указано, что прописка М.О., г. <АДРЕС>  обязательна, тем самым, указал ограничения в зависимости от места жительства; распечаткой с интернет-сайта, из которой следует, что <ДАТА2>  в 08 часов 15  минут  начальником  производства ООО «Бронницкий золотой стандарт»  <ФИО1>  на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  на интернет сайте были размещены сведения о вакантных должностях, содержащие  ограничения дискриминационного характера, а именно  при указании вакансии  ученика   ювелира-цепочника  в качестве требования к кандидатам было указано, что прописка М.О., г. <АДРЕС>  обязательна.       
 
    На основании ст. 13.11. 1     КРФоАП   распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей  ограничения дискриминационного характера влечет  наложение административного штрафа  на  юридических лиц  в  размере от   десяти тысяч   до пятнадцати тысяч    рублей.
 
    Мировой судья считает, что вина   ООО «Бронницкий золотой стандарт»      установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1  КРФоАП, так как он   произвел распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей  ограничения дискриминационного характера, поскольку   в части требований к кандидатурам на вакантную должность указал на наличие прописки в <АДРЕС> области и в г. <АДРЕС>. 
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  не выявлено.  С  учетом указанного  мировой судья  считает необходимым назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере десяти  тысяч   рублей.   
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
    ООО «Бронницкий золотой стандарт»    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 13.11.1   КРФоАП   и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  десяти  тысяч    рублей.  
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области
 
    через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении  этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
 
    об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
 
    административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к
 
    административной ответственности по следующим  реквизитам:
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (Прокуратура  <АДРЕС> области), Банк получателя: отделение 1  <АДРЕС>;  р/счет 40101810600000010102; БИК <НОМЕР>  КБК 41511690010016000140;  ОКТМО 46000000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>.  
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 33.
 
 
         Мировой судья