Постановление от 04 августа 2014 года №5-375/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                          г. Нефтекамск РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 судебного района  г.Нефтекамск Республики Башкортостан  Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы дела № 5-375/14 об административном правонарушении в отношении должностного лица Галимьяновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей  <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ в г.г. Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах при  осуществлении плановой выездной проверки в отношении ООО «Агидель» по распоряжению № 3043 от 17.06.2014г. в период с 09.07.2014г. и непосредственном обнаружении правонарушений обнаружено следующее: 10 июля 2014 года в 16.30 при проведении плановой выездной проверки в <ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> ( юридический адрес: <АДРЕС>) и согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.07.2014 г. установлено, что в торговом зале  в обороте находится масложировая продукция с нарушением условий хранений, установленных производителем, а именно: масло подсолнечное «Южное», изготовитель ООО ПКФ «А-Соль» (Россия, Нижегородская обл. г. Дзержинск) общим количеством 17 единиц, по 0,5 л каждая, по розничной цене за единицу товара 46-40 рублей, выработанная  согласно маркировке на единице потребительской упаковки на соответствие требованиям Федерального закона от 24.06.2008г. № 90-ФЗ «Технический регламент на масложировую продукцию», дата выработки 27.11.2013г., годен до 27.11.2014г., условия хранения, установленные производителем, в темном прохладном месте. На момент проведения осмотра хранение производится в хорошо освещенном торговом зале; масло кукурузное «Корона изобилия» рафинированное дезодированное, изготовитель ООО «Сигма» (Челябинская обл., г. Копейск) общим количеством 19 единиц, по 0, 870 гр. каждая по розничной цене за единицу товара 82-90 руб., выработанная согласно маркировке на единице потребительской упаковки на соответствие требованиям Федерального закона от 24.06.2008г. № 90-ФЗ «Технический регламент на масложировую продукцию» дата выработки 22.03.2014г., срок годности 12 месяцев, условия хранения установленные производителем в закрытых затемненных помещениях. На момент проведения осмотра хранение производится в хорошо освещенном торговом зале.
 
    В супермаркете «Три банана» нарушены условия хранения вышеуказанных пищевых продуктов, установленных производителем продукции в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.06.2008г. № 90-ФЗ «Технический регламент на масложировую продукцию», в соответствии с которым «Сроки годности и условия хранения пищевой масложировой продукции устанавливаются изготовителем с учетом того, чтобы в процессе хранения пищевая масложировая продукция соответствовала требованиям настоящего Федерального закона  в течение срока годности».   
 
    Несмотря на созданные юридическим лицом необходимые условия для соблюдения требований нормативной и технической документации, нарушения допущены из-за ненадлежащего исполнения своих  должностных обязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО>» Галимьяновой <ФИО>., которая обладая распределительными функциями не приняла мер по недопущению выявленных нарушений. За совершение данного правонарушения должностное лицо Галимьянова <ФИО>.  привлекается к  административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание Галимьянова <ФИО>. не явилась, в деле имеется её  заявление в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с отъездом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галимьяновой <ФИО>.
 
    Вина должностного лица Галимьяновой <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2014г., распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 17.06.2014г. № 3043, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.07.2014г., приказ о приеме на работу Агалетдиновой Р.Х., должностной инструкцией.  
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности должностного лица Галимьяновой <ФИО>. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица Галимьяновой <ФИО>.  суд признает  наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность  судом не установлено.
 
    Статьей 14.43 частью 1  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материального положения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего,  суд полагает возможным назначить должностному лицу Галимьяновой <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать должностное лицо Галимьянову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в  течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Постановление  напечатано  в  совещательной  комнате.
 
 
 
    <ФИО3>
 
    Мировой судья                                                                                            Садрисламов Э.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать