Постановление от 27 июня 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. Абаза
 
 
                Мировой судья судебного участка в границах  г. Абаза Абабкова Т.Н., при секретаре Классен Ю.И., рассмотрев  в порядке, предусмотренном  ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении
 
    Сузьмина В.В.1, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  по ст. 17.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Сузьмин В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при изъятии арестованного имущества. 
 
               В судебное заседание Сузьмин В.В. не явился, извещался судом надлежащим образом почтовой заказной корреспонденцией.   В суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
       В силу п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно протоколу  об административном правонарушении дело рассматривается по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, по адресу, лично указанному Сузьминым В.В.
 
    Изучив материалы дела, нахожу, что факт совершения Сузьминым В.В. правонарушения, а также его вина подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются  все основания для привлечения его к административной ответственности.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что Сузьмин В.В. совершил противоправные деяния, выразившиеся в том, что <ДАТА5> в 12 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при изъятии арестованного имущества, согласно исполнительного листа АС <НОМЕР> от <ДАТА6> и акта о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА7> Воспрепятствование заключалось в том, что Сузьмин В.В. выражал недовольство и несогласие, мешал буксировке трактора, не давал подойти к трактору, отталкивал руками, упирался, бросался под колеса, упав под колеса, отказался встать, на неоднократные замечания не реагировал, в отношении Сузьмина В.В. была применена физическая сила.
 
    Согласно исполнительного листа серия АС <НОМЕР> следует, что Сузьмин В.В.  по решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА8> обязан выплатить в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> банк» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> в период времени с 12 час. 30 мин. Сузьмин В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского отдела, на требование прекратить воспрепятствование не реагировал, от подписей, получения протоколов и актов  отказался (л.д.5,6).
 
               Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Сузьмина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором Сузьмин В.В. от объяснений и от подписи отказался (л.д.2),
 
    - рапортом <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которого Сузьмин В.В. оказывал физическое противодействие судебному приставу по ОУПДС при передаче на ответственное хранение взыскателю препятствовал транспортировке трактора «Беларус» буксировочным методом, согласно исполнительного листа АС <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7),
 
    - копией акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА9> (л.д.16-18),
 
    - копией акта изъятия арестованного имущества от <ДАТА5> (л.д.19),
 
    - копией постановления о назначении ответственного хранителя от <ДАТА5> (л.д.20),
 
    - СД-диском с видео файлом (л.д.21).
 
               При этом, суд находит, что Сузьмин В.В. оказав физическое сопротивление судебному приставу в ходе изъятия арестованного имущества, воспрепятствовал исполнению судебным приставом возложенных на них обязанностей.
 
               Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Сузьмина В.В. по ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Сузьмин В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания виновному суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение .
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сузьмина В.В., является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
 
                Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Сузьмина В.В., не установлено.
 
                Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Сузьмина В.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановленияпо следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                        Т.Н. Абабкова