Постановление от 17 июля 2014 года №5-375/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-375/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                  г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Минязова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в 00 час. 15 мин. гр. Минязов Р.Р., являющийся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление указанным автомобилем гр. <ФИО2>, управлявшему данным  автомобилем по адресу: <АДРЕС> и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Минязов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Минязов Р.Р. свою вину не признал в вышеизложенном административном правонарушении и суду пояснил, что с <ФИО3> познакомился две недели назад до этого случая. <ДАТА3> он со своим другом употреблял спиртные напитки, через какое-то время им понадобилось съездить по своим делам.  Поскольку он был выпивший, <ФИО2> вызвался свозить его на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим Минязову Р.Р. Со слов <ФИО2> он был трезвый. По дороге их остановили сотрудники ДПС, за рулем был <ФИО2>, сам он сидел рядом. Как потом выяснилось, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем он не знал.
 
    Мировой судья, выслушав Минязова Р.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения Минязовым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении Минязов Р.Р. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. В своем объяснении Минязов Р.Р. указал: «мы ехали на моей машине с <ФИО3>, он сидел за рулем»,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО4>,
 
    - копией постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по факту управления им <ДАТА3> примерно в 00 час. 15 мин. напротив д<АДРЕС>, машиной марки <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.  
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Минязова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оценивая показания Минязева Р.Р. о том, что он не знал, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения суд признает недостоверными, поскольку противоречат материалам дела и не подтверждаются никакими  доказательствами.
 
    Факт управления транспортным средством <ФИО3>, подтверждается также рапортом инспектора ДПС <ФИО4>
 
    Суд считает, что непризнание вины Минязевым Р.Р. связано с позицией его защиты.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Минязова Р.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих, судом не установлено.  
 
    При назначении наказания Минязову Р.Р. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Минязова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Минязова Р.Р.  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский».
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0264005202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МО МВД России «Нефтекамский»).
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:                        З.Г. Мадишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать