Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
Дело № 5-375/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п.им.Тельмана Раменский район М.О. 19 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре Сухачовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее техническое, работающего электромехаником в Московском метрополитене, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности2012 г. РФ,а Малхазовича;
у с т а н о в и л:
Кокунов <ФИО> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
08 июля 2014 года, в 22 час. 12 мин., на 14 км + 400 м автодороги ММК «Рязано-Каширское шоссе» в Раменском районе Московской области водитель Кокунов <ФИО>., управляя автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1.
В судебном заседании Кокунов <ФИО>, с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, суду показал, что <ДАТА5> примерно в 22 час. 12 мин. управлял транспортным средством Фольксваген У346УР 190, двигался по направлению в г. Подольск Московской области, на 14 км + 400 м ММК «Рязано-Каширского шоссе» не успел закончить маневр обгона впереди идущего транспортного средства, завершил маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки. После этого был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
Заслушав Кокунова <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кокунова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Данными по карточке водителя подтверждается факт наличия у Кокунова <ФИО>. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения (л.д. 12).
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 5). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Кокунову <ФИО> права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что не успел завершить маневр.
Указанные объяснения Кокунов <ФИО>. подтвердил в судебном заседании.
Рапортом и объяснениями сотрудников полиции (л.д. 6, 8), схемой места совершения правонарушения (л.д. 7), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 9), фотофиксацией (л.д. 10-11) подтверждается, что автомашина под управлением Кокунова <ФИО>. при совершении маневра обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Суд учитывает, что линия горизонтальной разметки 1.1, согласно Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это совершать.
Судом также принимается во внимание, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, при пересечении водителем Кокуновым <ФИО> линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Кокунова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кокунову <ФИО>., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих административную ответственность Кокунова <ФИО>. обстоятельств.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Кокунову <ФИО>. административное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Кокунова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 Лицевой счет 04481А83650 Банк получателя платежа: Отделение № 1 г. Москва Текущий счет 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46705000 УИН 18810450146060016854. Копию постановления направить в ОГИБДД и Кокунову А.Б. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина
