Постановление от 24 июня 2014 года №5-375/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5-375/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 24 июня 2014 года р.п. Мокроус Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Широкова С.А.,исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области рассмотрев административный материал в отношении Харченко Н.В.,<ДАТА2> рождения,  уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                          
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3>  постановлением ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Харченко Н.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.  Добровольно в установленный законом срок правонарушитель наказания не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Харченко Н.В. вину не признал и пояснил, что он  оплатил данный штраф в отделении сбербанка <ДАТА4>, предоставив суду на обозрение квитанцию.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Согласно представленной копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым Харченко был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., данное постановление вступило в законную силу.   Согласно представленной в судебном заседании квитанции Харченко уплатил назначенный штраф <ДАТА4>г. Таким образом, Харченко уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    С учетом изложенного производство по делу в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Харченко  состава административного правонарушения.
 
             На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Харченко Н.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Советский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления. Председательствующий: С.А. Широкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать