Постановление от 24 июля 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-3-375
 
 
    г. Саяногорск 24 июля 2014г.
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 г. Саяногорска, Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска Республики Хакасия, при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииЛатышева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Латышев <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, 24.07.2014г. в 01 час. 30 мин. в городе Саяногорске по адресу: улица Дорожная, здание №7, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Латышев С.А. пояснил, что 24.07.2014г. в ночное время в городе Саяногорске ездил на машине своего знакомого <ФИО2> Водительских прав у него нет. Когда он остановился у электрощитовой, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые общались с ним грубо, вытащили его из машины и доставили в ГИБДД. Он не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не употреблял спиртное и наркотики.
 
    Выслушав Латышева С.А., изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Вина Латышева С.А. в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ознакомлением с порядком освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  объяснением свидетеля <ФИО3> от 24.07.2014 года, объяснением свидетеля <ФИО4> от 24.07.2014 года, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску.Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Латышев С.А. 24.07.2013г. в 00 час 10 минут былотстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 и ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
              Латышев С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.07.2014 года и бланком ознакомленияс порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07. 2014 года.
 
              Согласно письменного объяснения свидетеля   <ФИО3>  от 24 июля 2014 года, 24.07.2014 года в 01 час 30 минут он был приглашен сотрудниками ГИБДД в здание ГИБДД по адресу: г.Саяногорск, ул.Дорожная, 7. В здании ГИБДД находился молодой человек Латышев С.А. От него исходил запах алкоголя изо рта, а также было очевидно, что он находится в алкогольном опьянении. Сотрудники ГИБДД предложили Латышеву С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. В последующем сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Латышев С.А. такжеответил отказом, а также отказался давать объяснения и ставить свои подписи.
 
              Согласно письменного объяснения свидетеля   <ФИО4>  от 24 июля 2014 года, 24.07.2014 года в 01 час 30 минут она была приглашена сотрудниками ГИБДД в здание ГИБДД по адресу: г.Саяногорск, ул.Дорожная, 7. В здании ГИБДД находился молодой человек Латышев С.А. От него исходил запах алкоголя изо рта, а также было очевидно, что он находится в алкогольном опьянении. Сотрудники ГИБДД предложили Латышеву С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. В последующем сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Латышев С.А. также ответилотказом, а также отказался давать объяснения и ставить свои подписи.
 
    Объяснения данных свидетелей судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО5> гласит, что 24.07.2014г., в районе 23 часов 50 минут от гражданских лиц была получена информация о том, что по ул. Шушенская 9-47Б произошло ДТП. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся на а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный а/м был замечен и задержан во дворе дома 9-47 г. Саяногорск. Водителем оказался Латышев С.А. Который не мог пояснить свое нахождение в вышеуказанном автомобиле, в связи с тем что имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Латышев С.А. отказался. В последующем Латышеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения на что Латышев С.А. так же ответил отказом. На Латышева С.А. составлен протокол по ст. 12.26.4.2 КоАП РФ, так как согласно базе данных Латышев С.А. водительского удостоверения на право управления не имеет. В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении было установлено, что Латышев С.А. незаконно завладел вышеуказанным автомобилем, который принадлежит <ФИО6>, который проживает совместно с Латышевым С.А. В связи с этим Латышев С.А. был доставлен в дежурную часть для принятия решения по заявлению от  <ФИО7>
 
              Латышев С.А., согласно автоматизированной базе данных ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, среди лиц лишенных права управления АМТС не значится - справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску от 24.07.2014 года. Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как онине противоречат требованиям КоАП РФ и пришел к выводу, что вина Латышева С.А.доказана.
 
    Указанные доказательства в совокупности опровергают показания Латышева С.А. в судебном заседании.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Латышева С.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет согласно санкции статьи наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
    Латышев С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>, судья считает необходимым назначить Латышеву С.А. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения. При определении срока ареста судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановил:
 
    Латышева <ФИО8> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде  административного ареста  на срок десять  суток.
 
    Наказание исчислять с момента административного задержания - с 03 час. 00 мин. 24 июля 2014г. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления. И.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска А.А.Зинченко