Постановление от 27 июня 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г. Воткинск                                                                 27 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска  УР Караневич Е.В. в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска  УР, при секретаре Вяткиной Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении Малков М.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Малков М.А.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении им правонарушения, предусмотренного  частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
 
у с т а н о в и л:
 
                Малков М.А.1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 14 мая 2014 года в 07 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС> водитель Малков М.А.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и в нарушение требований ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Малков М.А.1 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Малков М.А.1 мировому судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения указаны верно, объяснения, данные 27.06.2014г., поддерживает. Просит не лишать водительских прав. Со схемой совершения правонарушения, выполненной <ФИО2>, согласен.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>, будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не присутствует, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
 
    В соответствии с частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки  в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
 
                В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.
 
                Поскольку в результате наезда автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Малков М.А.1 на автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>,  оба транспортные средства получили механические повреждения, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
                Факт совершения Малков М.А.4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ,  подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    -протоколом 18 АН <НОМЕР>  об административном правонарушении от 27.06.2014 года, в котором указано о том, что 14 мая 2014 года в 07 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС> водитель Малков М.А.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и в нарушение требований ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Малков М.А.1 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2014г. 18 РС <НОМЕР>, а также ходатайством государственного инспектора БДД отдела ГИБДД ММО МВД России «Воткинский» <ФИО5> от 14.06.2014г. о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - рапортом дежурного дежурной части ГУ ММО МВД России «Воткинский» от 14.05.2014г. КУСП №10092;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленной ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» <ФИО6>  14.05.2014г. в 07 час. 30 мин.  в г. Воткинске на перекрестке <АДРЕС>;
 
    - схемой происшествия, составленной <ФИО2> 14.05.2014г.;
 
    - объяснением <ФИО2> от 14.05.2014г.;
 
    - объяснением <ФИО7> от 09.06.2014г.;
 
    - объяснением <ФИО8> от 09.06.2014г.;
 
    - объяснением Малков М.А.1 от 27.06.2014г,;
 
    -справкой о ДТП, произошедшего 14.05.2014г. в 07 час. 30 мин.  в г. Воткинске на перекрестке <АДРЕС>;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Воткинска УР от 16.06.2014г. в отношении <ФИО8>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО8> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;
 
    - протоколами судебных заседаний от 16.06.2014, 09.06.2014 по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО8>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Воткинска УР.
 
                В судебном заседании достоверно установлено, что 14 мая 2014 года в 07 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС> водитель Малков М.А.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и в нарушение требований ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Малков М.А.1 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
     При таких обстоятельствах  действия Малков М.А.1 мировой судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ,   не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).
 
                В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание Малков М.А.4 вины.       
 
    Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Обстоятельств невозможности применения к Малков М.А.1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
       В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания  является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
                Мировой судья, учитывая личность Малков М.А.1, руководствуясь принципами  справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Малков М.А.1 наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н ОВ И Л :
 
    Малков М.А.1признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в  виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 27 июня 2014 года.
 
      Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                  Е.В. Караневич