Постановление от 02 июня 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года                                                                       г.Дзержинск
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., рассмотрев на судебном участке № 5 г.Дзержинска Нижегородской области, находящемся по адресу: 606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Сухаренко, 23а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
    Попкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности по главе 2 КоАП НО,                                              
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 08.02.2014 года в 00.30 часов Попков А.Ю., находясь дома по адресу: г.Дзержинск, б-р <АДРЕС>, учинил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью в <ФИО1>, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем создал конфликтную ситуацию в быту.
 
    Попков А.Ю. в судебное заседание, для рассмотрения материалов дела не явился. О месте и времени рассмотрения материалов дела уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией. От получения судебной повестки Попков А.Ю. уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что право на извещение Попкова А.Ю. и объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным  рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Изучив и проанализировав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Как усматривается из материалов дела, 08.02.2014 года в 00.30 часов Попков А.Ю., находясь дома по адресу: г.Дзержинск, б-р <АДРЕС>, учинил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью в <ФИО1>, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем создал конфликтную ситуацию в быту.
 
    В отношении  Попкова А.Ю. составлен протокол об  административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Попкова А.Ю. поступили на судебный участок № 5 г.Дзержинска Нижегородской области 28.05.2014 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, срок давности привлечения Попкова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Срок давности привлечения Попкова А.Ю. к административной ответственности за данное административное правонарушение истек 08.05.2014 года.
 
                В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по истечение срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Попкова А.Ю.  подлежит прекращению, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Попкова <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратить ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              Л.В.Бакарева