Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Лотошино, Московской области 07 июля 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
в отношении Труханова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст. 12.23 ч.3 КРФоАП, <ДАТА4> по ст. 12.6 КРФоАП, <ДАТА5> по ст. 12.23 ч.3 КРФоАП, <ДАТА6> по ст. 12.18 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА7> в отношении Труханова Д.В. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было вынесено постановление 50 АР <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КРФоАП, согласно которого на Труханова Д.В. было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, в установленный ст.32.2 КРФоАП срок, до <ДАТА9>, включительно, Труханов Д.В. административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Труханов Д.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Труханова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает, что Труханов Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.
При назначении административного наказания Труханову Д.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Труханова Д.В. суд не усматривает.
Санкция ст.20.25 ч.1 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что исправление Труханова Д.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, предусмотренной для данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Труханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 6000 (шесть тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по МО (ОМВД России по Лотошинскому району), ИНН:5071001708, КПП: 507101001, ОКТМО: 46629000, р/сч: 40101810600000010102 в отделении 1 г.Москва, БИК: 044583001 КБК: 18811643000016000140, УИН: 18810450141710002122.
Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
