Постановление от 11 июля 2014 года №5-375/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июля 2014 г. г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., при секретаре Джумагалиевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кредит», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> Судебным приставом-исполнителем  Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Коротовой А.С. вотношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кредит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.  19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому  <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Коротовой А.С. в адрес ООО «Элит - кредит» направлено требование о предоставлении информации о расторжении договора об оказании услуг по сопровождению, управлению закладных и жилых помещений с должником <ФИО1>.
 
    <ДАТА4> получен ответ, согласно которому <ДАТА5> договор с ИП <ФИО1> расторгнут, расчеты не производятся.
 
     <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Коротовой А.С.  в адрес ООО «Элит - кредит»  направлено требование о предоставлении информации, необходимой для осуществления судебным приставом-исполнителем его законной деятельности.
 
    <ДАТА7> получен ответ, согласно которому договор об оказании услуг по сопровождению закладных и жилых помещений расторгнут с <ФИО1> <ДАТА8>, аналогичный ответ дан судебном приставу-исполнителю Советского районного  отдела  УФССП России по Астраханской <ФИО2><ДАТА9> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Коротовой А.С.  в адрес ООО «Элит - кредит»   направлено требование о предоставлении копии соглашения о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА10> с должником <ФИО1>
 
    <ДАТА11> получен ответ, согласно которому договор об оказании услуг по сопровождению, управлению закладных и жилых помещений расторгнут с <ФИО1> - <ДАТА12>
 
 
    В судебном заседании судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Коротова А.С. поддержалаобстоятельства, изложенные ею в протоколе об административном правонарушении, указала   о наличии в действиях ООО «Элит-кредит» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Элит-кредит» Жукова М.П. вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признала, указала, что обществом судебному приставу-исполнителю не предоставлялась искаженная информация. Допущенная в ответ от <ДАТА7> описка в дате заключения соглашения о расторжении договора на один день, не могла повлиять на значимые для  должностного лица, исполняющего судебные решения,  обстоятельства. В связи с изложенным просила производство по делу  прекратить. Кроме того, указала об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку, по мнению пристава исполнителя искаженная информация была предоставлена юридическим лицом  <ДАТА7>
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является длящимся и считается совершенным с момента предоставления искаженной информации, либо с момента пропуска срока в который должна быть представлена информация.
 
    В связи  истечения срока привлечения к административной ответственности, изложенные судебным приставом-исполнителем исполнителем в протоколе об административном правонарушении  обстоятельства, связанные с предоставлением ответов  ООО «Элит-кредит»  по требованию судебного пристава-исполнителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> -  исключаются судом из событий, подлежащих установлению и оценке судом  в рамках рассматриваемого административного дела.
 
    Судом установлено, что <ДАТА9>  судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Коротовой А.С. в адрес ООО «Элит-кредит» направлено требование о предоставлении копии соглашения о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА13> с должником <ФИО1>
 
    <ДАТА11> ООО «Элит-кредит»  судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Коротовой А.С. предоставлена копия  запрашиваемого документа - соглашения о расторжении договора от <ДАТА12>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, запросом от <ДАТА9>, ответом ООО «Элит-кредит» от  <ДАТА11>,  копией соглашения о расторжении  договора от <ДАТА12>
 
    При этом пояснения свидетеля <ФИО3> о том, что  предоставляемые  за период с августа 2013 г. по март 2014 г. ООО «Элит-кредит» по запросу судебного пристава-исполнителя искаженные данные о дате расторжения трудового договора с  <ФИО4> существенно влияли на возможность осуществления в отношении должника исполнительских действий, не свидетельствуют предоставлении ООО «Элит-кредит»  <ДАТА11> искаженной информации по запросу судебного пристава-исполнителя.
 
    Поскольку судом установлено, что по требованию судебного пристава-исполнителя юридическим лицом ООО «Элит-кредит» предоставлена копия  испрашиваемого документа, при этом представленная юридическим лицом <ДАТА11> информация не содержит в себе искажений, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Элит- кредит» события административного правонарушения, предусмотренного 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - представление в искаженном виде в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Ввиду отсутствия в действиях ООО «Элит-кредит» события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кредит» прекратить, ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня получения мотивированного постановления. Мотивированное постановление составлено 11.07.2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани П.Е. Бекмуханова
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать