Постановление от 15 августа 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
    Дело5-19-375/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин «15» августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Полянина Д.С., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 06 августа 2014 года в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА4> в 20 часов 00 минут Полянин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер <НОМЕР> СА 34, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Полянин Д.С. пояснил, что <ДАТА4> около 20 час. 00 мин. он совершил ДТП и скрылся с места происшествия, участником которого он являлся, на момент ДТП был трезв. Поехал домой на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, сидел у подъезда, выпивал с соседом водку. Подъехали сотрудники ДПС, предложили сесть в патрульную машину для составления протокола по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в это время их вызвали на место другого ДТП на ул. <АДРЕС>, где в отношении него составили три протокола об административных правонарушениях - по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения Полянина Д.С., инспекторов ДПС ОГИБДД <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в 23 час.45 мин. и постановление по делу об административном правонарушении 34 СА 268723 от <ДАТА4>, вступившее в законную силу <ДАТА5>, в отношении Полянина Д.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Полянин Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Так, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он находился на службе, осуществлял патрулирование с напарником <ФИО7>, когда поступило распоряжение приехать на ул. <АДРЕС> в связи с большим количеством ДТП и необходимостью их оформления. На ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> им было поручено оформить протоколы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Полянина Д.С., который скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. До  этого Поляниным Д.С. занимались <ФИО5> и <ФИО4> При составлении протокола он обратил внимание на наличие у Полянина Д.С. явных признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых, у Полянина Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Полянин Д.С. согласился, о чем имеется отметка в акте. Далее был составлено три протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Так, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА4> он находился на службе,  осуществлял патрулирование с напарником <ФИО5>, когда поступило сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП от пострадавшего им стало известно, что виновник ДТП, водитель ГАЗ-2705 с места ДТП скрылся. Была установлена личность водителя, им оказался Полянин Д.С. В 20 часов 20 минут они прибыли по месту жительства Полянина Д.С., предложили ему сесть в патрульный автомобиль для составления протокола. От Полянина Д.С. чувствовался сильный запах алкоголя. В это время поступило сообщение об еще одном ДТП по ул. <АДРЕС>, в связи с чем, они вместе с Полянины выехали  на место ДТП, туда же был вызван <ФИО3> для составления протоколов в отношении Полянина Д.С. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Полянина было произведено через два часа после произошедшего в связи с отсутствием свободных экипажей, они занимались вторым ДТП с пострадавшими.
 
    Так, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА4> он находился на службе, осуществлял патрулирование с напарником <ФИО9>, когда поступило сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП от пострадавшего им стало известно, что виновник ДТП, водитель ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер <НОМЕР> СА 34 с места ДТП скрылся. Была установлена личность водителя, им оказался Полянин Д.С. В 20 часов 20 минут они прибыли по месту жительства Полянина Д.С., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему было предложено сесть в патрульный автомобиль для составления протокола. В это время поступило сообщение об еще одном ДТП по ул. <АДРЕС>, в связи с чем они вместе с Полянины выехали  на место ДТП, туда же был вызван другой экипаж для составления протоколов в отношении Полянина Д.С. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Полянина было произведено через два часа после произошедшего в связи с отсутствием свободных экипажей, они занимались вторым ДТП с пострадавшими.
 
    Объективно вина Полянина Д.С. подтверждается материалами проверки, а именно:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного при наличии у Полянина Д.С., как у лица, управляющего транспортным средством, признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ от <ДАТА4>, согласно которому зафиксировано состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 22 часа 27 минут концентрация этилового спирта в выдыхаемом Поляниным Д.С. воздухе  составляла 0, 802 мг/л, к акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов исследования - чек  Алкометр «Кобра» (дата калибровки <ДАТА6>, дата поверки <ДАТА7>). Данное обстоятельство он не оспаривал, о чем сделал соответствующую отметку в акте освидетельствования, поставил подпись,
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА9>,  а также иными материалами дела.
 
    Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.
 
    Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Доказательств в подтверждение версии Полянина Д.С. о том, что он употребил алкогольные напитки уже дома, на момент управления транспортным средством был трезв, судом добыто не было. Кроме того, как следует из протокола <НОМЕР> ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4> Полянин Д.С. с нарушением согласился, каких либо замечаний и объяснений по содержанию протокола не имел, с результатами освидетельствования также был согласен.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Полянина Д.С. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Полянина Д.С., всоответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания Полянину Д.С. судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении двоих малолетних детей. В связи с изложенным, суд считает необходимым, возможным и целесообразным, назначить Полянину Д.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясьст. 23.1, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Полянина <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление и постановление <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 18715000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.Г. Любимова