Постановление от 01 августа 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
    № 5 -375/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Старый Городок 01 августа2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья 310 судебного участка Одинцовского района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Салангин А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Так, водитель Салангин А.Б.,управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <АДРЕС> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Салангин А.Б. не явился, извещен надлежащим образом. Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Салангин А.Б. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Салангина А.Б.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> водитель Салангин А.Б., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушенияследует, что <ДАТА3>  на <АДРЕС>, было зафиксировано нарушение ПДД РФ: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Салангина А.Б. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.1. Со схемой Салангин А.Б. был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки. Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, пересекать которую запрещено. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Салангина А.Б. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Салангину А.Б. наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:Салангина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо перечислить на счет Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000 УИН 18810450146100021020 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Алдошкина С.В<ФИО3>