Постановление от 14 августа 2014 года №5-375/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-375/2014
 
копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 августа 2014 года г. Красноярск
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Маркиной Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Клименко Е.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, работающего Z,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.04.2014 года в 20 час. 20 мин. Клименко Е.А., управляя автомобилем Toyota Mark 2 г/н У, двигаясь по ул. Караульная со стороны ул. Линейная в сторону ул. Шахтеров, в районе дома № 41 по ул. Караульная г. Красноярска, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213 г/н У, двигавшимся во встречном направлении.
 
    Нарушение Клименко Е.А. требований п. 9.2 ПДД РФ повлекло причинение Козарь А.С. легкого вреда здоровью.
 
    Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Исследуя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Клименко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клименко Е.А. вину не полностью. Суду пояснил, 24.04.2014 года он, управляя автомобилем Toyota Mark 2 г/н У, двигался по ул. Караульная со стороны ул. Линейная в сторону ул. Шахтеров. При движении в районе дома № 41 по ул. Караульная на его полосу с прилегающей территории неожиданно выехал автомобиль Skoda, вследствие чего он (Клименко Е.А.) вынужден был применить экстренное торможение. Заднюю часть его автомобиля стало заносить, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения где и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 32213.
 
    Защитник Винокурорва Е.А. поддержала позицию своего доверителя.
 
    Участник ДТП Васильев В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно его объяснениям 24.04.2014 года он, управляя автомобилем ГАЗ 32213 г/н У двигался по ул. Караульная со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Калинина по крайней правой полосе движения. При движении в районе дома № 41 по ул. Караульная заметил, как на его полосу движения со встречного направления выехал автомобиль Toyota Mark 2 в результате чего произошло столкновение.
 
    Потерпевший Козарь А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно его объяснениям 24.04.2014 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ 32213 г/н У под управлением Васильева В.М., который двигался по ул. Караульная со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Калинина. При движении в районе дома № 41 по ул. Караульная заметил, как на их полосу движения со встречного направления выехал автомобиль Toyota Mark 2 в результате чего произошло столкновение.
 
    Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Согласно объяснениям свидетелей Каравайского А.Ю., Волжаниной К.А., Кучеренко Н.А. 24.04.2014 года они ехал в качестве пассажиров в автомобиле ГАЗ 32213 г/н У под управлением Васильева В.М., который двигался по ул. Караульная со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Калинина. При движении в районе дома № 41 по ул. Караульная почувствовали сильный удар. Как впоследствии выяснилось, произошло столкновение с выехавшим со встречного направления автомобилем Toyota Mark 2.
 
    Согласно объяснениям свидетеля Сидоренко И.В. 24.04.2014 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Toyota Mark 2 г/н У под управлением Клименко Е.А., который двигался по ул. Караульная со стороны ул. Линейная в сторону ул. Шахтеров. При движении в районе дома № 41 по ул. Караульная на их полосу с прилегающей территории неожиданно выехал автомобиль Skoda, вследствие чего Клименко Е.А. вынужден был применить экстренное торможение. Заднюю часть их автомобиля стало заносить, в результате чего их вынесло на полосу встречного движения где и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 32213.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Клименко Е.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 25.06.2014 года, согласно которому 24.04.2014 года в 20 час. 20 мин. Клименко Е.А., управляя автомобилем Toyota Mark 2 г/н У, двигаясь по ул. Караульная со стороны ул. Линейная в сторону ул. Шахтеров, в районе дома № 41 по ул. Караульная г. Красноярска, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213 г/н У, двигавшимся во встречном направлении, подтверждается объяснениями потерпевшего, второго участника ДТП, свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:
 
    рапортом от 25.04.2014 года о поступлении спецсообщения в отношении Козарь А.С.;
 
    рапортом от 25.04.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    справкой о ДТП от 24.04.2014 года;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 25.04.2014 года, где зафиксирована обстановка происшествия;
 
    схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.
 
    фотографиями с места ДТП;
 
    заключением эксперта № У от 05.06.2014 года, согласно которому у Козарь А.С., 00.00.0000 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 24.04.2014 года имелась лицевая травма в виде перелома костей нома без смещения, ссадины в области носа. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    Доводы Клименко Е.А. о том, что выезд на полосу встречного движения он не совершал, его автомобиль занесло в результате экстренного торможения из-за выехавшего на его полосу с прилегающей территории автомобиля, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, т.к. водитель, управляя источником повышенной опасности – автомобилем, должен понимать высокую общественную опасность нарушения им правил дорожного движения, неукоснительно их соблюдать во избежание причинения вреда иным лицам и их имуществу, опосредованного пренебрежением правилами дорожного движения.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Клименко Е.А., управляя автомобилем Toyota Mark 2 г/н У, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213 г/н У под управлением Васильева В.М., в результате которого пассажиру автомобиля ГАЗ 32213 Козарь А.С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Клименко Е.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Клименко Е.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
 
    С учетом характера допущенного Клименко Е.А. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Клименко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
 
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
 
    Судья А.И. Заббаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать