Постановление от 04 июня 2013 года №5-375/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-375/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «04» июня 2013 года                                                            г. Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсупова Ольга Павловна,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-375/2013г. об административном правонарушении в отношении гражданина Зуй Д.А.1, <ДАТА>установил:
 
 
    Гражданин Зуй Д.А.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 19 мая 2013 года в 22 час. 00 мин. около здания № 42 по пр. Ленина г. Стерлитамак РБ управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    При  рассмотрении  дела  Зуй Д.А.1 вину признал и пояснил, что 19 мая 2013 года позволил себе управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласен. В содеянном раскаялся. Также пояснил, что ранее подвергался наказаниям за подобное правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста.  
 
    Суд, заслушав показания  Зуй Д.А.1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном правонарушении серии 02 АР № 217284 от 19.05.2013г., протоколом 02 АО № 678357 от 19.05.2013г. об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с показаниями прибора ALCOTECTOR- PRO-100 COMBI серийный номер: 634291, тестовый № 004956 от 19.05.2013г., актом 02 АА № 183312освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2013г., в котором Зуй Д.А.1 выразил свое согласие с результатами освидетельствования, объяснениями граждан <ФИО2> и <ФИО3> от 19.05.2013г., рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак <ФИО4> от 19.05.2013г.
 
    Из представленных материалов усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Зуй Д.А.1 давал объяснения по факту обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, однако не указывал сотрудникам ДПС о том, что он ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, также эти сведения не были отражены в справке о совершенных Зуй Д.А.1 правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства Зуй Д.А.1 пояснил, что ранее подвергался наказаниям за подобное правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста, данная информация судом была проверена и подтверждена постановлениями по делам об административным правонарушениям мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ. Постановлением от 22 августа 2011 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2011 года Зуй Д.А.1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением от 13 января 2012 года, вступившим в законную силу 24 января 2012 года Зуй Д.А.1 был подвергнут административному аресту, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 указанной статьи. В соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Статья 4.6 КоАП РФ устанавливает что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В то же время, поскольку санкция части 4 ст. 12.8 КоАП РФ содержит более строгую меру наказания по сравнению с наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, переквалификация действий Зуй Д.А.1 невозможна, вследствие ухудшения его положения.
 
    Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Зуй Д.А.1 нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личность Зуй Д.А.1, признание вины, что является обстоятельством смягчающим ответственность. Обстоятельством отягчающим ответственность по делу является то, что ранее Зуй Д.А.1 уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако должных выводов для себя не сделал.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Зуй Д.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.
 
    Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                    О.П. Юсупова