Постановление от 04 июня 2013 года №5-375/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении
 
                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
 
село <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенные к нему материалы в отношении Галиева <ФИО2> <ДАТА3> г.р., уроженца и жителя РБ <АДРЕС> район д. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>
    Сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Привлекаемому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении). Права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении,   нахожу следующее.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Согласно материалам дела, <ДАТА2> в 12 часов 52 минут на 565 трасса <АДРЕС> район, <ФИО3> управляя транспортным средством Ваз <НОМЕР>.р.з. <НОМЕР> 102RUS, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20, совершил обгон механического не тихоходного т/с с выездом на полосу встречного движения.
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), фотоснимками нарушения (л.д.3-12),объяснениями <ФИО3> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные обстоятельства во взаимосвязи другими обстоятельствами дела, позволяют суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> является обоснованным.
 
      Таким образом, суд считает, что действия привлекаемого следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признал, признание вины, раскаяние в содеянном. Отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
               Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Признать Галиева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить <ФИО3> положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также разъяснить ему положение ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, где предусмотрена ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
                  Мировой судья   подпись     <ФИО1>