Постановление от 07 июня 2013 года №5-375/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-375/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    
 
    7 июня 2013 года                                                                                           г. Южно-Сахалинск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Федосеев И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коронивского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <ОБЕЗЛИЧИНО> области, зарегистрированного на территории Сахалинской области по адресу: город Южно-Сахалинск, <АДРЕС>, фактически  проживающего:  город Южно-Сахалинск, <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, работающего кладовщиком у ИП <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2013 года - 12 февраля 2013 года,в 23 часов 00 минут, Коронивский К.Э., находясь по адресу места своего жительства: в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по <АДРЕС> в городе Южно-Сахалинске, употребил наркотическое средство - опиаты, путем введения инъекции внутривенно, без назначения врача.
 
    В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Коронивский К.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом телеграммой с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, в суд вернулось телеграфное уведомление с отметкой «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».
 
    Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Коронивского К.Э., мировой судья приходит к следующему.
 
    Коронивский К.Э. лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Следовательно, ему достоверно было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и рассмотрении его в судебном участке № 30 ГО «Город Южно-Сахалинск».
 
    Какого-либо ходатайства об отложении дела, либо заявления о перемене места жительства от Коронивского К.Э.  в суд не поступало.
 
    Согласно имеющимся в деле протоколу об административном правонарушении, подписке и уведомлению Коронивскому К.Э. были разъяснены предусмотренные ст. 25.1.КоАП РФ права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Он был уведомлён, что его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Из анализа указанной нормы следует, что обязанности суда известить указанное лицо по месту жительства корреспондирует обязанность лица указать свое место жительство, по которому суду будет возможно его известить.
 
    Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
 
    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена обязанность соблюдения административным органом при производстве отдельных процессуальных действий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Участие же привлекаемого к ответственности лица в производстве по делу является его правом, и орган не может обязать лицо реализовать это право. В случае уклонения лица от участия в производстве по делу (ознакомления с протоколом и т.п.) оно тем самым отказывается от реализации своих прав.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что Коронивский К.Э.  уклоняется от получения судебных извещений и злоупотребляет своим правом, а именно затягивает сроки рассмотрения дела об административном правонарушении с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, которое влечет, в том числе административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, намеренно указав в протоколе об административном правонарушении адрес, по которому  фактически не проживает, в связи с чем  не получает  извещения о явке в судебное заседание.
 
    Таким образом, суд полагает, что Коронивский К.Э. извещен надлежаще и, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ  и признает его явку   не обязательной,  так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся в деле  доказательств.
 
    Рассмотрев материалы административного  дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Коронивского К.Э. в совершении административного правонарушения, установлена судом на основании материалов административного дела, а именно:
 
     - протокола об административном правонарушении 65 АП  067663 от 28 февраля 2013 года, из которого усматривается, что Коронивский К.Э. с правонарушением согласился, о чем следует его собственноручная запись в его объяснениях; - объяснений самого Коронивского К.Э., из которых следует, что он действительно употребил наркотическое средство опийной группы, а именно, опиаты, которые изготовил для себя самостоятельно, находясь по адресу своего жительства 12 февраля 2013 года, - протокола № 136 медицинского освидетельствования от 12 февраля 2013 года, которым установлен фактупотребления Коронивским К.Э. наркотического средства - опиатов, без назначения врача.
 
    Таким образом, действия Коронивского К.Э.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Коноривского К.Э., в соответствии со статьей 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд не находит.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении  Коронивского К.Э. имеется.
 
    Коронивский К.Э. совершил правонарушение, посягающее на общественные отношения в области охраны здоровья населения, употребляя наркотическое средство он не мог не понимать, что  в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального Закона от 08 января 1998 года “О наркотических средствах и психотропных веществах”).
 
    Усматривая в действиях Коронивского К.Э. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, учитывая, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым определить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Как следует из положений части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Вместе с тем, санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает и иные альтернативные виды наказания, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствии Коронивского К.Э.
 
    На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ
 
п о с т а н о в и л:
 
 
      признать Коронивского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <ОБЕЗЛИЧИНО> области, зарегистрированного на территории Сахалинской области по адресу: город Южно-Сахалинск, <АДРЕС>, фактически  проживающего:  город Южно-Сахалинск, <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, работающего кладовщиком у ИП <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с внесением этих денег на расчетный счет:
 
    Наименование   получателя платежа - УФК по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России «Южно-Сахалинское») ИНН/ КПП 6501027452/65010001, БИК 046401001, ОКАТО 64401000000, на р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, код бюджетной классификации 188 116 120 000 160 001 40.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее  60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 30
 
    городского округа « Город Южно-Сахалинск»
 
    Сахалинской области                                                                                                   И.Б.Федосеев