Постановление от 28 мая 2013 года №5-375/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-375/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу об  административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013г.                                                                                         г.Алапаевск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                Молокова А.Б.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.20.25.ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Молоков А.Б.1, согласно протокола <НОМЕР> от 06.05.2013года, составленного судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Свердловской области, обвинялся в том, что он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению имрового судьи судебного участка № 1 г.Алапаевска от 25.02.2013 года.
 
    В судебное заседание Молоков А.Б.1 не явился.
 
     Исследовав материалы дела, судья находит основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от 06.05.2013года, составленного судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Свердловской области, Молоков А.Б.1 был привлечен к административной ответственности по ст.37 Областного Закона Свердловской области № 5-0ОЗ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Молоков А.Б.1 был ознакомлен с порядком и сроками уплаты штрафа, постанволение ему направлено заказным письмом, постановление не обжаловал. Штраф он обязан был уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление вступило в законную силу 15.03.2013 года. Следовательно, до 15.04.2013 года Молоков А.Б.1  обязан был уплатить штраф.
 
    Согласно ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении трех месяцев со дня его совершения.
 
    Однако, Федеральным законом от 05.04.2013 года № 49-ФЗ внесены изменения в  ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая гласит:
 
    «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса»
 
    Федеральный Закон № 49 от05.04.2013 года вступает в законную силу 09.05.2013 года, и имеет обратную силу, поскольку улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений указанного Закона, Молоков А.Б.1 обязан был  уплатить штраф в течение 60 дней, т.е. до 15.05.2013г.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен 06.05.2013 года,  в период, предоставленный Молокову А.Б.1 для уплаты штрафа 60 дней, т.е. преждевременно.
 
    При таких обстяотельствах протокол <НОМЕР> от 06.05.2013 года не принимается в качестве доказательства вины Молокова А.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.
 
    Учитывая, что согласно ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молокова А.Б.1 подлежит прекращению на основании п. 5 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указания, улучшающие положение лиц, совершивших административные правонарушения, имеют обратную силу, то есть распространяются и на лиц, которые совершили административные правонарушения до вступления таких Указаний в силу и в отношении которых постановления о назначении административных наказаний не исполнены, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. , 24.5. ч.1 п.5, 29.9. ч.1 п.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу в отношении Молокова А.Б.1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Алапаевский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья:                                                              Некрасова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать