Постановление от 22 мая 2013 года №5-375/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-375/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                    г.  Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре
 
    Сердюкова А.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении: Матевосян *.*1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 18 ч. 30 мин. Матевосян А.С., находясь  в районе <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
                Матевосян А.С. в судебное заседание явился, в  ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что после дорожно-транспортного не знал о необходимости вызова сотрудников ГИБДД.
 
                Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Факт оставления Матевосян А.С. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами: показаниями Матевосян А.С. в судебном заседании и его объяснениями от <ДАТА5>  протоколом об административном правонарушении XX от <ДАТА5>,  содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушении; объяснениями потерпевшей от <ДАТА5> схемой  и справкой дорожно-транспортного происшествия.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Матевосян А.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    < ><Обстоятельством, ><смягчающим >< ><административную ><ответственность Матевосян А.С., ><Камкина  В.П.Ка >< ><мировой ><судья признает раскаяние в содеянном правонарушении. ><признает раскаяние в содеянномприОбстоятельств, >< ><отягчающих ><административную ><ответственность Матевосян А.С.,  ><Камкина  В.П.Ка>< ><мировой ><судья ><не ><усматривает
 
    <Мировой ><судья ><не ><усматривает ><предусмотренных ><ст.2.9 ><КоАП ><РФ ><оснований ><для ><освобождения Матевосян А.С.,  ><Камкина  ><от ><административной ><ответственности.>
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Матевосян *.*1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.  Срок наказания исчислять с  момента задержания с <ДАТА6> с 19 часов 00 минут.
 
    Водительское удостоверение на имяМатевосян А.С.  XX вернуть Матевосян А.С


                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать