Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-375/14
Дело № 5-375/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта 08 августа 2014 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гущина Ю.Н.,
установил:
06.06.2014 водитель Гущин Ю.Н. управляя автобусом .... и осуществляя движение возле дома № .... по улице .... г. Ухта, в нарушение требований п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода О., которому были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред его здоровью.
Административным органом действия Гущина Ю.Н. квалифицированы по ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В подтверждение виновности Гущина Ю.Н. представлены материалы: протокол
№ .... об административном правонарушении; рапорта по сообщению медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения Гущина Ю.Н., О. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение эксперта об определении тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Гущин Ю.Н. свою вину в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда здоровью потерпевшему О. признал и в содеянном раскаялся. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как является единственным кормильцем в семье, работает водителем, иной специальности не имеет.
Потерпевший О. в суд не прибыл, направил свою супругу А., которая, дав пояснения в суде, просила учесть, что Гущин Ю.Н. грубо нарушил Правила дорожного движения.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Канев А.В., составивший протокол в отношении Гущина Ю.Н., в процесс не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью первой ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Гущина Ю.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения пассажиру автобуса вреда здоровью указал, что водителем нарушены требования пунктов 1.5 и 8.12 Правил.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В пункте 8.12 Правил дорожного движения РФ указано, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил
Таким образом, нарушение данных требований водителем Гущиным Ю.Н. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полном объеме подтверждается представленными в суд доказательствами, оснований для недоверия к которым у суда нет.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гущина Ю.Н. будут являться признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года, со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его имущественное положение, мнение большинства потерпевших, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Назначить Гущину Ю.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судья М.О. Никулин