Постановление от 30 мая 2013 года №5-3743/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «30» мая 2013 г.                                                                            дело № 5-3743/2013/7м
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
                Боровикова М.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Боровиков М.А. 06 мая 2013 года в 04 час. 10 мин. на ул. Пермякова, 43а г. Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Боровиков М.А. пояснил, что с вменяемым правонарушением не согласен, так как он не присутствовал при составлении протокола.
 
    Заслушав объяснения Боровикова М.А., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина Боровикова М.А. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
    В данном случае объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из протокола 72 АО № 148 об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что у Боровикова М.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Боровикова М.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боровиков М.А. отказался, в связи с чем совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить, по требованию сотрудников полиции, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В нарушение Правил дорожного движения Боровиков М.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом Боровиков М.А. отказался от подписи во всех процессуальных документах и от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении, о чем инспектором ГИБДД в документах была сделана соответствующая запись в присутствии понятых, что подтверждается протоколом 72 АН № 305056 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 72 АР 747824 об административном правонарушении, объяснениями понятых Одинцова Е.А., Поспелова К.Ю., рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Айнутдинова Р.Б., Власова И.В.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина Боровикова М.А. доказана, он своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Боровикова М.А. о том, что протокол об административном правонарушении признаются судьей не состоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт отказа Боровикова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, оснований сомневаться и не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи не имеется. Факт отказа Боровикова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в суде.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородных  административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, т.е. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность Боровикова М.А., характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Боровикова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья