Решение от 29 сентября 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5-374/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                     29 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска                         Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Склезнева А.В.1,
 
    *****,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из                  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Склезнева А.В.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от 16 августа 2014 года, Склезнев А.В. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 1000 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное                       ст. 12.6 КоАП РФ, от 19 апреля 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Склезнев А.В. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
                В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3                     статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Склезнев А.В. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Склезневым А.В.  от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
 
       Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда  «Судебное», в силу п. 3.4 и  п.  3.6   которых   при   неявке   адресатов   за   такими
 
 
 
 
    почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Изложенные обстоятельства даютмировому судье основания полагать, что               Склезнев А.В. надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела и уклоняется от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности.
 
                Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Склезнева А.В.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением                                по делу об административном правонарушении 32 ПЯ ***** от 19 апреля 2014 года на Склезнева А.В. наложен административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Постановление  вступило в законную силу 30 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 30 апреля 2014  года у  Склезнева А.В. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
     С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Склезнев А.В. не обращался.
 
    Последним днем срока исполнения обязанности Склезневым А.В. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является                             30 июня 2014 года.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Склезневым А.В.  административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
                За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении от  32 ПР ***** от                      16 августа 2014 года; копию постановление по делу об административном правонарушении 32 ПЯ ***** от 19 апреля 2014 года о назначении Склезневу А.В. наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ; карточку учета административных правонарушений; справку инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области *****., согласно которой Склезневу А.В. рассрочка или отсрочка по уплате штрафа по постановлению от 19 апреля 2014 года не предоставлялись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Склезнева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
 
 
 
                При назначении административного наказания Склезневу А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Склезневу А.В. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией                    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Склезнева А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008 в отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                                         Э.Р. Клюева
 
 
 
 

Найдены 502 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-374/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 20 ноября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 06 ноября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 05 ноября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ленинскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Егорлыкского района Ростовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ельца Липецкой области
Решение от 23 октября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Батайска Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Левобережного округа Липецка
Решение от 23 октября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ржева и Ржевского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-374/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №19

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать