Решение от 03 октября 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело <НОМЕР> г.
 
Постановление 03 октября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу:                            г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    Рогачев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплатил административный штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Рогачев А.Ю. не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лицао месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343 (п. 6).
 
    Как следует из материалов дела, Рогачев А.Ю. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением о судебном заседании, назначенном на <ДАТА1> на 10 часов 00 минут. Заказные письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что Рогачев А.Ю. получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Рогачева А.Ю. от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как установлено в судебном заседании Рогачев А.Ю. постановлением от<ДАТА5> был привлечен к административной ответственности, и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данное постановление им было получено <ДАТА5>, обжаловано им не было. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления
Рогачевым А.Ю. также не подавалось, следовательно, оно вступило в законную силу                  <ДАТА6>
 
    В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     Таким образом, Рогачев А.Ю. обязан был в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако не сделал этого. Вина Рогачева А.Ю. в совершении указанногоадминистративного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 99ХА <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом инспектора от <ДАТА8> по данному факту, копией постановления по делу об административном правонарушении 77МО 7035423 от <ДАТА5> о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей, объяснениями Рогачева А.Ю. от <ДАТА8>, сопроводительным письмом от <ДАТА9> о направлении копии протокола об административном правонарушении Рогачеву А.Ю. Учитывая изложенное, действия Рогачева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Оснований прекращения производства по делу, вынесения постановления без назначения Рогачеву А.Ю. наказания судом не установлено. Назначая Рогачеву А.Ю. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие места работы и источника дохода, имущественное положение, состояние здоровья последнего, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, в качестве которых суд признает признание своей вины, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить Рогачеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
    Рогачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> (УВД по ЮЗАО <АДРЕС>, л/с 04731452510, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 4010181080000010041, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45905000, УИН 18810477146600027978.
 
       Разъяснить Рогачеву А.Ю., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
             <АДРЕС> может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО2>