Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 октября 2014 года с. Петровка Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Михайлова А.А. , <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РС(Я) ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>у с т а н о в и л:
Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 сентября 2014 года в 19 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангналасского района РС (Я) около дома <НОМЕР>, Михайлов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Михайлову А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебном заседании Михайлов А.А. с протоколом об административном правонарушении согласил и пояснил, что 27 сентября 2014 годаон приехал из с. <АДРЕС>, зашел в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выпил чай, затем когда выезжал на дорогу, сразу подъехала патрульная автомашина и остановила его, велели выйти. Сказали, что я выпил, провели освидетельствование, показали результат, с результатами он не согласился, в протоколе написал, что выпил чай. Понятые были, на медицинское освидетельствование не повезли. За 3-4 дня до этого события был конфликт с <ФИО1>. по поводу того, что патрульная машина стояла с включенными фарами, которые светили в окно и мешали спать детям.
В связи с противоречиями в объяснении Михайлова А.А. и письменными доказательствами в материалах дела в судебное заседание было вызвано должностное лицо, составившее протокол об административном праовнарушении <ФИО1>. для дачи пояснения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1>. в суде пояснил, что действительно, <ДАТА4>, на служебной автомашине они дежурили, улица была не освещена, поэтому стояли с включенными фарами, подъехала автомашина и заехала во двор дома, где проживает Михайлов А.А., затем к ним подошел Михайлов А.А. и сделал им замечание по поводу включенных фар. Далее пояснил, что 27 сентября 2014 года на ул. <АДРЕС> с. Майя во время дежурства была остановлена автомашина, за рулём которой находился Михайлов А.А., у него имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранён от управления транспортным средством, пройти освидетельствование Михайлов А.А. согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л., с результатами освидетельствования Михайлов А.А. согласился, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается видеозаписью, которая проводилась при проведении освидетельствования.
Выслушав Михайлова А.А., инспектора <ФИО3> исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2014 года в 19 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> с. МайяМегино-Кангналасского района РС (Я) около дома <НОМЕР>, Михайлов А.А. , управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что, лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых.
Выявив у данного водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, сотрудник ДПС ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, провел в отношении Михайлова А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства Alkotest 6810 (заводской номер прибора ARZJ-0310, дата последней поверки прибора 02.07.2014 г.), содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Михайлова А.А. составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. С результатами освидетельствования Михайлов А.А. согласился.
Факт совершения административного правонарушения Михайловым А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, пояснением <ФИО3> актом о внесении исправлений от <ДАТА8>, видеозаписью автомобильного видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС ГИБДД, оцененными мировым судьей в совокупности, как достоверные и достаточные.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, при установленных обстоятельствах и на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия Михайлова А.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Михайлова А.А. о том, что он не был согласен с результатами, о чём им указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд относится критически, так как при ознакомлении защитником Алексеевым Э.А. <ДАТА8> с материалами дела, в акте освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> были обнаружены исправление и помарка, о чем был составлен акт. Кроме того, факт согласия Михайлова А.А. с результатами освидетельствования подтверждается видеозаписью, произведенной автомобильным видеорегистратором во время проведения освидетельствования, установленным в патрульной автомашине ДПС ГИБДД.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении Михайлову А.А. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Михайлова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) Номер лицевого счета 04161101710
Номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 100 02
ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск БИК 049805001 ИНН 1435054074 КПП 143501001 ОКТМО 98 629 000 КБК 188 116 300 200 16 000 140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения заявления об утрате указанных документов.
Мировой судья В.М. Капитонова
Постановление не вступило в законную силу
