Решение от 29 мая 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-374/2014                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Арзамас 29 мая 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Шмонина А.В.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шмонина А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса   РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> в 09 час 10 минут  у дома <НОМЕР><ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Шмонину А.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шмонина А.В.1, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
 
    1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. 
 
    В судебном заседании Шмонин А.В.1 вину признал, при этом пояснил, что <ДАТА6> около 09 часов он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР>, двигался  по ул. <АДРЕС>. Проезжая мимо дома <АДРЕС> с целью наезда на пешеходов, он был вынужден свернуть вправо и совершить наезд на световую опору. После этого, находясь в состоянии шока, он зашел в бар, расположенный радом с место ДТП, выпил 200 грм. водки.   Когда приехали сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. Кроме того, пояснил, что <ДАТА7> вечером он выпил 1,5 литра пива алкогольного и 1 литр вина.
 
      Версия  Шмонина А.В.1 о том, что он употребил алкогольные напитки проверялась в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашла.
 
    Вина  Шмонина А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, в котором указано, что у водителя  Шмонина А.В.1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления автомобилем 2834 LM регистрационный номер М 673 УР/152 (л.д.6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> с бумажным носителем, согласно которым Шмонину А.В.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения  с использованием прибора «Alcotest-6810» заводской номер <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора:  наличие абсолютного этилового спирта 0,99 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Шмонин А.В.1 был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте (л.д.4,5);
 
    объяснениями Шмонина А.В.1 от <ДАТА6>, в которых он указал, что перед тем как сесть за руль он накануне выпил 1,5 литра пива «Охота» и коробку 1 литр вина (л.д.7);
 
    Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу  были все законные основания для освидетельствования водителя Шмонина А.В.1 на состояние опьянения, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС  не допущено.
 
    Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении   недопустимыми доказательствами, мировым судьей  не усматривается. Указанные выше процессуальные документы отвечают требованиям, предусмотренным ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
 
    Версия Шмонина А.В.1 о том, что спиртные напитки он употребил после ДТП опровергается как письменными доказательствами по делу, так и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.
 
    Так, из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Шмонина А.В.1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5).
 
    Из протокола отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА6> также следует, что при отстранении водителя от управления автомобилем у Шмонина А.В.1 уже имелись признаки опьянения (л.д.6).          
 
    Никаких замечаний и дополнений в указанные процессуальные документы Шмонин А.В.1 не вносил.
 
    Оснований сомневаться в объективности изложенных в них сведений   у суда не имеется.
 
    Из письменных объяснений Шмонина А.В.1 следует, что за рулем автомобиля он находился в нетрезвом состоянии.
 
    В судебном заседании Шмонин А.В.1 также не оспаривал, что <ДАТА7> вечером употребил большое количество различных алкогольных напитков.
 
    Таким образом, объективных доказательств того, что Шмонин А.В.1 при управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии, суду не предоставлено.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Шмонина А.В.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  мировой судья считает возможным назначить Шмонину А.В.1 административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией срок.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Шмонина А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Арзамасу) Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 ОКТМО: 22703000 КБК: 18811630020016000140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок со дня вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Филатова