Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-374/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
01 октября 2014 года г. ТоржокМировой судья судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области Папина <ФИО1>, ( юридический адрес г.Торжок ул.Дзержинского д.32) с участием Фадеевой А.Ю.рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении гражданки Фадеевой А.Ю., <ДАТА> рождения, уроженки д<АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекалась
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 17 час. 00 мин. в отношении гр-ки Фадеевой А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что <ДАТА> в 16 часов 38 Фадеева А.Ю. управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> совершила объезд, с выездом на встречную полосу движения, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, тем самым нарушив п.15.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Фадеева А.Ю. факт совершения административного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что в тот день она личной автомашине двигалась по <АДРЕС>, на переезде была «пробка» из автомашин, так как она спешила домой к больному ребенку (в школе отравилась), то решила объехать несколько машин, чтобы продвинуться ближе к переезду. Выехав из потока стоящих на правой полосе транспортных средств, она выехала на встречную полосу, а затем вновь вернулась на свою полосу. В это время проезжали мимо сотрудники, которые в дальнейшем оформили в отношении нее протокол об административном правонарушении. На железнодорожный переезд она не заезжала, маневр осуществила на подъезде к переезду.
Выслушав объяснения Фадеевой А.Ю., исследовав материалы административного дела, в том числе протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающим закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км\ч, а также тракторных саней-волокуш.
Частью первой ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом <ДАТА>, следует, что транспортное средство <НОМЕР> под управлением Фадеевой А.Ю. в16 час. 38 мин. на <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> совершила объезд, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, с выездом на встречную полосу движения.
При этом как следует из протокола об административном правонарушении, и объяснений Фадеевой А.Ю., данныхею в судебном заседании, через железнодорожный переезд она переезжала.
Таким образом, своими действиями Фадеева А.Ю. действительно нарушила требование п.15.3 ПДД РФ, а именно требование о запрещении объезжать с выездом на встречную полосу движение стоящие перед переездом транспортные средства.
Ее действия подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данная переквалификация, по мнению суда, не ухудшает положение Фадеевой А.Ю., правонарушения как по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ так и по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ являются нарушениями в области дорожного движения.
Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения Фадеевой А.Ю. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом по делу не усматривается. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Фадеевой А.Ю. судомпо делу признается совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ее семейного и материального положения, отсутствия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Фадеевой А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.10 ч.2, ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гр-ку Фадееву А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Информация о получателе штрафа:
УФК <АДРЕС> области
МО МВД России «<АДРЕС>
ИНН получателя: 6915003061
КПП: <НОМЕР>
Код БК: 188 116 300200 1 6000 140
ОКТМО: 28750000
Расчетный счет: 401 018 106 000000 10005 в ГРКЦ <АДРЕС>
БИК: 042809001 (протокол <НОМЕР>)
« Административные штрафы за нарушения ПДД»
Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Торжокский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.Ю. Папина
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья С.Ю. Папина
17.10.2014
