Постановление от 27 июня 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. Абаза
 
 
                Мировой судья судебного участка в границах  г. Абаза Абабкова Т.Н., при секретаре Классен Ю.И., рассмотрев  в порядке, предусмотренном  ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении
 
              Сузьминой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  по ст. 17.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Сузьмина Т.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при изъятии арестованного имущества. 
 
               В судебное заседание Сузьмина Т.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом почтовой заказной корреспонденцией.   В суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
       В силу п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно протоколу  об административном правонарушении дело рассматривается по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, по адресу, лично указанному Сузьминой Т.А.
 
               Изучив материалы дела, нахожу, что факт совершения Сузьминой Т.А. правонарушения, а также её вина подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются  все основания для привлечения её к административной ответственности.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что Сузьмина Т.А. являясь супругой должника <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя при изъятии арестованного имущества, согласно исполнительного листа АС <НОМЕР> от <ДАТА6> и акта о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА7> Воспрепятствование заключалось в том, что Сузьмина Т.А. выражала недовольство и несогласие, мешала буксировке трактора, не давала подойти к трактору, отталкивала руками, упиралась, хватала за форменную одежду, бросалась под колеса трактора, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
 
    Согласно исполнительного листа серия АС <НОМЕР> следует, что <ФИО2>  по решению суда от <ДАТА8> обязан выплатить в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> банк» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> в период времени с 12 час. 30 мин. Сузьмина Т.А. воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского отдела, на требование прекратить воспрепятствование не реагировала, от подписей отказалась (л.д.5,6).
 
               Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Сузьминой Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором Сузьмина Т.А. от объяснений и от подписи отказалась (л.д.2),
 
    - рапортом <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которого Сузьмина Т.А. оказывала физическое противодействие судебному приставу по ОУПДС при передаче на ответственное хранение взыскателю препятствовала транспортировке трактора «Беларус» буксировочным методом. Согласно исполнительного листа АС <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7),
 
    - копией акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА9> (л.д.16-18),
 
    - копией акта изъятия арестованного имущества от <ДАТА5> (л.д.19),
 
    - копией постановления о назначении ответственного хранителя от <ДАТА5> (л.д.20),
 
    - СД-диском с видео файлом (л.д.21).
 
               При этом, суд находит, что Сузьмина Т.А. оказав физическое сопротивление судебному приставу в ходе изъятия арестованного имущества, воспрепятствовал исполнению судебным приставом возложенных на них обязанностей.
 
               Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Сузьминой Т.А. по ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Сузьмина Т.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания виновному суд учитывает характер совершенного правонарушения, её личность, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение .
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сузьминой Т.А., является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
 
                Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Сузьминой Т.А., не установлено.
 
                Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
                Сузьмину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановленияпо следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                        Т.Н. Абабкова