Постановление от 27 июня 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело 5-374/2014  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 июня 2014 года                                                                                город <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Селькина Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 мая 2014 года около 18 час. 20 мин. Селькин А.В., имея право на управление транспортным средством, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. 
 
    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении Селькина А.В. составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса, и дело, в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 Кодекса, передано для рассмотрения мировому судье.
 
    Селькин А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представил.
 
    В адрес Селькина А.В., который им указан при составлении административного протокола,  направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения». 
 
    При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении, адрес своего проживания Селькин А.В. осознавал все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечил своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и  3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В силу положений ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в  п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N343.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Селькина А.В. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах его неявки сведений не имеется, судебная повестка им не получена по собственному усмотрению.
 
    При этом неполучение судебной корреспонденции по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Селькина А.В. и признает надлежащим извещением последнего о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав  всесторонне, полно и объективно доказательства, содержащие в материалах административного дела, оценив их согласно положений ст. 26.11 Кодекса,  мировой судья находит установленными обстоятельства нарушения Селькиным А.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения, содержащего запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечания к ст.12.8 Кодекса предусматривает, что  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что 29 мая 2014 года Селькин А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).
 
    Пройти освидетельствование на состояние опьянения Селькин А.В. согласился.
 
    Проведение освидетельствования Селькина А.В. на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 7), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
 
    О его проведении сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> составлен акт, копия которого вручена Селькину А.В. (л.д. 7).
 
    При его освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, с датой последней поверки от 01 апреля 2014 года, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>).
 
    По результату проведения освидетельствования Селькину А.В. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,52 мг/л, что более установленной суммарной погрешности.
 
    Факт управления Селькина А.В. 29 мая 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 29 мая 2014 года, в котором последний дал собственноручное объяснение о том, что управлял автомобилем (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от 29 мая 2014 года, по данным которого Селькин А.В. 29 мая 2014 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> управлял автомобилем  «Киа», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус и ввиду наличия признаков опьянения отстранен от его управления (л.д. 5); - данными бумажного носителя, подтверждающего применение технического средства ALCOTEST 6810 - результат 0,52 мг/л (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние опьянения 32 АО <НОМЕР> от 29 мая 2014 года, с которым согласился Селькин А.В. и подписал его (л.д. 7); - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, которые показали, что в их присутствии Селькину А.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,52 мг/л. с которым согласился последний (л.д. 10-11).
 
    При определении вида и размера административного наказания Селькину А.В., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим его ответственность,  на основании  ст. 4.3 Кодекса мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, за которые ранее Селькину А.В. привлекался к административной ответственности и срок давности, установленный ст. 4.6 Кодекса,  по ним не истек (л.д. 8-9).  
 
    С учетом изложенного, мировой судья находит справедливым назначить Селькину А.В. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Селькина Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей,  подлежащего перечислению на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН 3250512737, КПП 325001001, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140,  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> и, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в УФССП России по <АДРЕС> области  для организации исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней с момента его вручение или получения  его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.А. Гулаков