Постановление от 27 августа 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
    Административное дело № 5-374/14, 175 суд. уч.
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«   27 » августа 2014 годаг. Ликино-Дулево
 
 
     Мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Борсук С.С., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о  невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор в отношении   ОАО «Дулевский красочный завод» ,  расположенного по адресу : <АДРЕС>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дулевский красочный завод» <ДАТА2> не  выполнило  в установленный срок законное предписание  должностного лица, уполномоченного осуществлять Государственный  пожарный надзор.  Правонарушение  было   совершено  при следующих обстоятельствах: в ходе проведения мероприятия по пожарному   надзору  уполномоченным лицом было  вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений  обязательных требований пожарной безопасности в помещении ОАО «Дулевский красочный завод» , а именно: п.п. 20, 34, 55, 63, 462, 478  Правил противопожарного режима в РФ,  п.1 ст. 151, п.4 ст.4  <НОМЕР> от <ДАТА4>, ст. 46 <НОМЕР> от <ДАТА5>, Приказ МЧС России <НОМЕР> от <ДАТА6>, приложение <НОМЕР> и  др.
 
    Указанное предписание было вручено  законному представителю  <ДАТА3>    под роспись. Каких -либо замечаний  и жалоб  на предписание от него  не поступило. Нарушения  , указанные в предписании необходимо было устранить в срок  до <ДАТА7> . Однако,  в соответствии с актом проверки от <ДАТА2> за <НОМЕР>  было установлено, что  не все нарушения, указанные в предписании   на момент проверки  были устранены.
 
     Представитель ОАО «Дулевский красочный завод»  в суд не явился, о времени и месте судебного  разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили . При таких обстоятельствах суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие  законного представителя юридического лица.
 
    Изучив  представленные материалы дела и оценив их  в  совокупности, а именно: акт  проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>,    предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>,    распоряжение о проведении проверки от <ДАТА8> за <НОМЕР> , устав , мировой  судья  приходит к выводу о том, что ОАО «Дулевский красочный завод»  совершило административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение  в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  пожарный надзор.
 
      Все представленные доказательства достаточны  и допустимы, получены в соответствии с законом.
 
     Вина ОАО «Дулевский красочный завод»   доказана и данное  общество  подлежит административному наказанию.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, финансовое положение   общества. Совершено правонарушение   против порядка управления. 
 
    Ранее ОАО «Дулевский красочный завод» привлекалось к административной ответственности <ДАТА9> по ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КОАП РФ к административному штрафу.
 
      РФ Р      
 
    Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность, суд  не усматривает.
 
     На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое Акционерное Общество  «Дулевский красочный завод»  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере   70000 рублей ( семидесяти тысяч рублей).
 
    Штраф необходимо  заплатить  по следующим  реквизитам:
 
    Банк получателя: Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001,ИНН 5036062440, КПП 503601001 УФК по Московской области ( ГУ МЧС России МО) Счет платежа 40101810600000010102, ОКТМО 46643400 КБК 17711607000016000140 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевскийгородской  суд.
 
 
 
Мировой судья       :                                  С.С.Борсук
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать