Постановление от 06 августа 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
    Копия                                                                                                   Дело № 5-374/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
                06 августа 2014 года г.Егорьевск Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном  ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Брюханова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к  административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    Брюханов Д.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Брюханов Д.В. представил в Инспекцию ФНС России по городу <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> года и <ДАТА> года,  срок представления которых истек <ДАТА4> и <ДАТА5> соответственно, чем нарушил  п.3ст. 34632 НК РФ.
 
    Брюханов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Брюханова Д.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Частью 1  ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Брюханов Д.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», должен был выполнить обязанность по представлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> года к установленному сроку - <ДАТА6>
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку, свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности  за правонарушение, в отношении которого  предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Следовательно, Брюханов Д.В. не может быть привлечен судом к административной ответственности за нарушение срока  представления в налоговый орган <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> года, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Брюханова Д.В.в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии. Замечаний относительно текста протокола Брюханов Д.В. не заявил. Права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. Объяснений по существу нарушения не давал.
 
    Из указанного протокола следует, что срок представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> года и <ДАТА> года истек <ДАТА4> и <ДАТА5> соответственно. Указанные  налоговые  декларации представлена в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - электронными сведениями о представлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>за <ДАТА> года и <ДАТА> года с отметкой о приеме Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, а Брюханов Д.В. является его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый  обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законно устанавливаемыми налоги могут считаться лишь при условии, что в законе четко определены все элементы налогообложения, и только при соблюдении этого условия на налогоплательщика может быть возложена указанная конституционная обязанность, и, следовательно, ответственность за ее неисполнение.  
 
    В Налоговом кодексе РФ закреплены общие принципы налогообложения  и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, формы и методы налогового контроля. Осуществление налогового контроля возложено на налоговые органы, которые составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
 
    В соответствии с п.3ст. 34632 Налогового кодекса РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Таким образом, исходя из вышеуказанных норм срок представления <ОБЕЗЛИЧЕНО>за <ДАТА> года и <ДАТА> года истек <ДАТА4> и <ДАТА5> соответственно. Как следует из представленных суду материалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> налогоплательщиком была представлена в соответствующий налоговый орган - <ДАТА3>, то есть с пропуском установленного срока.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Брюханова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств.  Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что налоговые  декларации не предоставлялись налогоплательщиком в налоговый орган длительное время, личность лица, привлекаемого  к административной ответственности, то, что Брюханов Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7-2.9 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Брюханову Д.В.  административное наказание в виде штрафа в минимально предусмотренном санкцией ст. 15.5 КоАП РФ размере.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Брюханова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК  по <АДРЕС> области (ИФНС по г. <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; р/с <НОМЕР> в отделении 1 МГТУ Банка России, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, Назначение платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                         Ю.С. Акользина