Постановление от 09 июля 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659315, г. Бийск, пер. Дружный, 3                                                                                                                                                                            Дело № 5-374/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Мотивированное
 
 
              12 июля 2013 года                                                                                                  г. Бийск<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 
 
              Помощника управляющего магазином ООО ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Комисаровой Т.В.1>, <ДАТА2>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
            обвиняемой в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
               <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. помощник управляющего <Комисарова Т.В.1>в магазине, принадлежащем  ООО ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(свидетельство ЕГРИП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), расположенном по адресу: <АДРЕС>, продала несовершеннолетнему представителю общественности <ФИО2>, <ДАТА> г.р., слабоалкогольный напиток «Страйк энерджи дак»с содержанием этилового спирта 7,2 % от объеме готовой продукции,   объемом 0,5 л стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем нарушила п.2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. /«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» / с изменениями ФЗ № 218 от <ДАТА5>           
 
               <Комисарова Т.В.1>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16   КоАП РФ признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в  содеянном раскаялась.
 
               Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
      В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
                 Выслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности,  изучив материалы административного дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>,  согласно которому <Комисаровой Т.В.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ,  рапорт инспектора ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <ФИО3>, протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, протокол осмотра помещений от <ДАТА8>, расписку от законного представителя несовершеннолетнего о согласии  на участие её сына в закупке спиртосодержащей продукции от <ДАТА3>, объяснения <ФИО2>, <Комисаровой Т.В.1>, <ФИО4>, <ФИО5>,  подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, фототаблицу, копию паспорта <ФИО2>, <Комисаровой Т.В.1>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица,  свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, должностную инструкцию помощника управляющего,  трудовой Договор от <ДАТА9>,  Устав ООО «Торговая сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где в качестве одного из видов деятельности указано - оптовая и розничная торговля…,  а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <Комисаровой Т.В.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
      У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ № 171 - ФЗ от 22.11.1995 г. («О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») с изменениями ФЗ № 218 от <ДАТА11>) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица (продавца), непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
 
    В нарушение данной нормы законодательства <Комисарова Т.В.1> продала несовершеннолетнему <ФИО6>слабоалкогольный напиток «Страйк энерджи дак»с содержанием этилового спирта 7,2 % от объеме готовой продукции,   объемом 0,5 л стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что нашло свое подтверждение в судебном заседании и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
     Так как все сомнения в виновности <Комисаровой Т.В.1>  в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что её действия квалифицированы правильно по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
                 При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области предпринимательской деятельности, личность правонарушителя,  которая занимается общественно-полезной деятельностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  административную  ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание <Комисаровой Т.В.1> вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.
 
                  Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <Комисаровой Т.В.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
                 С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Комисаровой Т.В.1> административного наказания в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                ПризнатьПомощника управляющего магазином ООО ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Комисарову Т.В.1> виновной  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в  виде административного штрафа в сумме 30 000  (тридцать тысяч) рублей  00  коп.  в  доход  местного бюджета.
 
    Местный бюджет
 
    Наименование:
 
    протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА7>
 
    УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское)
 
    ИНН 2226021052    КПП 220401001   ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому кр. г. Барнаул
 
    Счет: 40101810100000010001         БИК 040173001
 
    КБК 188 116  080 1001 6000 140, ОКАТО  01405000000
 
    Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти  дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7г. Бийска Алтайского края.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                                           С.А.Корниенко
 
СПРАВКА
 
 
    Постановление  мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не  обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 С.А. Корниенко
 
 
 
    Секретарь судебного участка                                                                                                           Е.С. Логунова