Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Дело № 5- 374/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга Ленинградская обл. 12 августа 2014г.
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,
с участием гр. Камолова С.Х.,
рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении:
Камолова С.Х., "данные о личности"
"данные о личности"
"данные о личности"
"данные о личности"
"данные о личности"
"данные о личности"
УСТАНОВИЛ:
Камолов С.Х., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, что выразилось в том, что он, въехав на территорию РФ 21 мая 2014г. с целью трудоустройства, не имел медицинского полиса, действительного на территории РФ, тем самым нарушил п.5 ст.27 и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что было выявлено в ходе проверки 10 августа 2014г. в 17 час. 30 мин. в <адрес>
В ходе рассмотрения данного материала Камолов С.Х. суду пояснил, что имеет регистрацию в г. В.Новгород, там же оформляет патент на работу в Новгородской области, 12.08.2014г. приобрёл медицинский полис обязательного медицинского страхования, копию которого представил суду; административное правонарушение совершил из-за незнания законодательства.
В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
Таким образом, факт нарушения гражданином Узбекистана Камоловым С.Х. режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, что было выявлено и пресечено в Ленинградской области, выразившегося в проживании его на территории РФ без полиса медицинского страхования нашёл свое подтверждение, в действиях Камолова С.Х. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Однако, учитывая, что Камолов С.Х. к моменту рассмотрения в отношении его протокола об административном правонарушении принял меры к устранению допущенного им нарушения, суд оценивает правонарушение, совершенное Камоловым С.Х. как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда
Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.»
На основании изложенного и в соответствии со ст. 2.9 КоАП считаю возможным Камолова С.Х. от административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, освободить, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № 5-374/ 2014 в отношении Камолова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Ограничиться объявлением Камолову С.Х. устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (Пехтелева З.Н.)
