Постановление от 28 июля 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
    Стр. 100                                                                                                                                 
 
                                                                                                                       Дело № 5-374/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 Мировой судья судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области  Потехина Р.Н.  (г. Валуйки, Привокзальная площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 28 июля 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24  и  ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ерина <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
    Ерин П.И. 01 июня 2014 года в 00 часов 50 минут управлял принадлежащим <ФИО2> автомобилем <ФИО3>по ул. <ФИО4> области, нарушив п.п.8.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, при встречном разъезде не учел безопасный боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем
 
    <ФИО5> гос.рег.знак <ФИО> под управлением <ФИО7> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <ФИО7> причинен легкий вред здоровью, а  пассажиру <ФИО8> причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Ерин П.И. вину в совершении правонарушений признал и пояснил, что действительно 01 июня 2014 года он управлял  автомобилем <ФИО2> на ул.<ФИО4>, допустил столкновение в автомобилем  <ФИО5>, в результате чего водитель автомобиля  <ФИО5>  и пассажир получили телесные повреждения. Он был нетрезв и обстоятельства совершения правонарушения не помнит. В содеянном  он раскаивается. Добровольно вред  не возмещал.
 
    Потерпевший <ФИО7> пояснил, что 01 июня 2014 года он со своей матерью <ФИО8> ехал на принадлежащем ему автомобиле, на ул.Коммунистическая г.Валуйки. Навстречу ему ехал автомобиль под управлением Ерина П.И. по своей полосе движения. Затем автомобиль Ерина П.И.  произвел маневр на встречную полосу движения и столкнулся  с его автомобилем. У Ерина и его пассажира были признаки опьянения. Ерина  П.И. впоследствии освидетельствовали на состояние опьянения  в больнице. Он и мать получили телесные повреждения. Он считает, что в происшедшем ДТП виноват Ерин П.И., имеет к нему претензии материального характера для реабилитации после полученных травм, намерен обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. По вопросу вида и размера наказания считает, что Ерину П.И. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
 
     Потерпевшие <ФИО8> и  <ФИО2> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
 
    Вина Ерина П.И. в совершении правонарушений подтверждается протоколами об административном правонарушении, сообщением в ОМВД о происшедшем ДТП, сообщениями о поступлении в ЦРБ <ФИО7>, <ФИО8>, Ерина П.И.,  схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями потерпевших <ФИО7>, <ФИО2> , заключениями судебно-медицинских экспертиз.
 
    Ерин П.И. 01 июня 2014 года в 00 часов 50 минут управлял принадлежащим <ФИО2> автомобилем ВАЗ 21154 гос.рег.знак  Н 495 НХ 31 регион  по ул. <ФИО4> области, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при встречном разъезде не учел безопасный боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем  <ФИО5>    гос.рег.знак  <ФИО> регион под управлением <ФИО7> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <ФИО7> причинен легкий вред здоровью, а  пассажиру <ФИО8> причинен вред здоровью средней тяжести,  что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА № 465276 от 01 июня 2014 года (л.д.37), протоколом об административном правонарушении 31 БА № 465275 от 01 июня 2014 года (л.д.83).  При составлении указанных протоколов Ерин П.И. вину признавал.
 
     Из  п. 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Под боковым интервалом понимается и расстояние между автомобилями, движущимися во встречном направлении.
 
    Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
     Ерин произвел маневр , которым создал опасность другим участникам движения .
 
    Из объяснений <ФИО2> (л.д.24) следует, что он 31 мая 2014 года праздновал свой день рождения поздно вечером к нему пришел его знакомый Ерин П.И., которого он попросил сесть за руль своего автомобиля. Они поехали на вокзал, где он покупал и пил пиво. Затем они поехали по ул. <ФИО4> . Он в автомобиле заснул,  и как произошло ДТП, не знает.
 
    Факт ДТП, происшедшего 01 июня 2014 года на ул.<ФИО4>области подтверждается схемой места ДТП (л.д.52), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53-56), сообщением в ОМВД от 01 июня 2014 года о произошедшем ДТП (л.д.47), сообщениями из ЦРБ (л.д.2-4) .
 
    Автомобиль <ФИО3>регион согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.38) принадлежит <ФИО2>, автогражданская ответственность удостоверена страховым полисом серии ССС №0304206621 от 13 августа 2013 года, копия которого имеется в материалах дела (л.д.71). Согласно письменному объяснению <ФИО2> (л.д.70) Ерин П.И. управлял его автомобилем, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Принадлежность автомобиля <ФИО5>, гос.рег.знак <ФИО> регион <ФИО7> подтверждается  копией свидетельства о регистрации ТС, копия которого находится в материалах дела (л.д.60).
 
    Факт управления Ериным П.И. указанным транспортным средством 01 июня 2014 года  достоверно установлен в судебном заседании , поскольку  подтверждается  и сообщением из ЦРБ,  и объяснениями потерпевших.  
 
    Согласно заключениям  эксперта Валуйского межрайонного отделения «Белгородское бюро судебной медицинской экспертизы» №362 (л.д.80-81) и №360 (л.д.34-35)   потерпевший <ФИО7> получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Потерпевшая <ФИО8> получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
 
    Судьей не ставятся под сомнение заключения эксперта. Выводы эксперта обоснованы, сделаны экспертом, имеющим стаж работы 15 лет, и сомнений у судьи не вызывают.
 
    Судья, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия событий административных правонарушений и вины Ерина П.И. в их совершении, в судебном заседании они не оспаривались.
 
    Действия  Ерина П.И. судья квалифицирует:
 
    - в отношении потерпевшего <ФИО10> по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    - в отношении потерпевшей <ФИО8> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    С субъективной стороны правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
 
    Водительским  удостоверением  31 ЕХ  841840, копия которого находится в материалах дела (л.д. 85), подтверждается наличие у Ерина П.И. права на управление транспортными средствами категории «В, С». 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ерина П.И. ,судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ерина П.И., судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенных правонарушений, в результате которых причинен вред здоровью  потерпевшим <ФИО8> и <ФИО7>, имущественный вред <ФИО2>, а также данные о личности Ерина П.И., который ранее привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.84) , судья приходит к выводу, что наказание Ерину П.И. должно быть назначено в виде лишения права <ФИО11> транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Руководствуясь  ч.2 ст.4.4, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Признать Ерина <ФИО12>в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права <ФИО11> транспортными средствами (водительское удостоверение <ФИО>, выданное 18 августа 2007 года) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.
 
    Разъяснить  Ерину <ФИО14> он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля  2014 года
 
 
    Мировой судья                                                            Р.Н. Потехина