Постановление от 19 июня 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-374/14
 
 
    
 
    Постановление
 
 
         Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова,
 
    рассмотрев 19 июня 2014 года в г. Саратове, ул. Б.Садовая,д. 158, к. 525
 
    при секретаре Шашковой Н.В.,
 
    административное дело в отношении Маркина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/84, кв. 16 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    постановлением врио начальника ОУФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова от 27.02.2014 г. МаркинЮ.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ  и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
 
    Постановление о назначении административного наказания от 27.02.2014 г. вступило в законную силу 11.03.2014 г.
 
    Однако Маркин Ю.Ю. в установленный срок назначенный штраф не уплатил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Маркин Ю.Ю.  в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и  месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Маркин Ю.Ю., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
      постановлением врио начальника ОУФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова от 27.02.2014 г. Маркин Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут административномунаказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
 
    Постановление о назначении административного наказания от 27.02.2014 г. вступило в законную силу 11.03.2014 г.
 
     Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Маркин Ю.Ю.  должен был  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить штраф в размере 3000 руб. Срок оплаты административного штрафа по постановлению от 27.02.2014 г. истек 11.05.2014 года.
 
    Таким образом, мировой судья находит действия Маркина Ю.Ю. подпадающими под  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
               Факт совершения Маркиным Ю.Ю.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 203826 от 26.05.2014 г., протоколом об административном правонарушении АС № 197279 от 27.02.2014 г., постановлением о назначении административного наказания от 27.02.2014 г., сведениями от 19.05.2014 г.
 
    Доказательств отсутствия в действиях Маркина Ю.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ во время судебного разбирательства не представлено.
 
     Согласно ч.1 ст. 20.25  Кодекса  РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     При назначении наказания Маркину Ю.Ю.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Маркину Ю.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Маркина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 
 
                 Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 19211690010016000140, ИНН 6455041481, КПП 645501001, ОКТМО 63701000, код подразделения 640-005 УФМС России по Саратовской области: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30.
 
                  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         В.В.Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать