Постановление от 04 августа 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                          г. Нефтекамск РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 судебного района  г.Нефтекамск Республики Башкортостан  Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы дела № 5-374/14 об административном правонарушении в отношении должностного лица Сафиуллиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ,  со <ОБЕЗЛИЧИНО>  образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированной и  проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ в г.г. Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах при  осуществлении плановой выездной проверки в отношении ООО «Агидель» по распоряжению № 3043 от 17.06.2014г. в период с 09.07.2014г. и непосредственном обнаружении правонарушений обнаружено следующее: 10 июля 2014 года в 17.00 при проведении плановой выездной проверки в супермаркете «Три банана» ООО «Агидель», по адресу: Республика Башкортостан <АДРЕС> (юридический адрес:<АДРЕС>) и согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.07.2014 г. установлено, что в гастрономическом отделе осуществляется реализация продукции общественного питания, поступившего из кулинарного цеха ИП Азрумелашвили З.Ю., находящегося в этом же здании, до потребителя не доведена любым доступным способом информация о дате выработке пищевых продуктов (кондитерские изделия): «язычки слоеные», по цене 160-00 руб/кг, печенье нарезное (творожное) по цене 215-00 руб/кг, курабье «Восточное печенье» по цене 180-00 руб/кг, что является нарушением требований установленных п. 4.1, пп. 6 п. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», утвержденного решением комиссии Таможенного союза № 881 от 09.12.2011г. Несмотря на созданные юридическим лицом необходимые условия для соблюдения требований нормативной и технической документации, нарушения допущены из-за ненадлежащего исполнения своих  должностных обязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сафиуллиной <ФИО>., которая обладая распределительными функциями не приняла мер по недопущению выявленных нарушений. За совершение данного правонарушения должностное лицо Сафиуллина <ФИО>.  привлекается к  административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сафиуллина <ФИО>. вину признала.
 
    Вина должностного лица Сафиуллиной <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2014г., распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 17.06.2014г. № 3043, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.07.2014г., протоколом изъятия вещей и документов от 10.07.2014г., оригиналами этикеток, приказом о приеме на работу Сафиуллиной <ФИО>., должностной инструкцией.  
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Выслушав  Сафиуллину <ФИО>., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности должностного лица Сафиуллиной <ФИО>. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность должностного лица Сафиуллиной <ФИО>. суд признает признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность  судом не установлено.
 
    Статьей 14.43 частью 1  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материального положения, наличия  смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд полагает возможным назначить должностному лицу Сафиуллиной <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать должностное лицо Сафиуллину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в  течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Постановление  напечатано  в  совещательной  комнате.
 
 
 
 
    <ФИО3>
 
                Мировой сдья                                                                      Садрисламов Э.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать