Постановление от 22 июля 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-374/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                                 г.Барнаул
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края  Е.В. Душаткина  (город  Барнаул улица Советской  Армии №162 каб. 14),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пепеляева МФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Пепеляева М.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000г., 00.00.0000г. в 22 час.40 мин. Пепеляев М.Ф. находился в общественном месте  - около дома №00 по ул. П. в г. Б. - в состоянии алкогольного опьянения, неопрятном виде, оскорбляющим  человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пепеляев М.Ф. при рассмотрении дела свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал, показав, что в указанное время и месте гулял с супругой и ребенком в районе дома №00 по ул. П. в г. Б., находился в состоянии алкогольного опьянения. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку полагал заинтересованность уполномоченного на то лица в результатах освидетельствования.
 
    Несмотря на непризнание вины  лицом,  в отношении  которого  ведется производство  по делу  об  административном  правонарушении, его вина  в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях   подтверждается следующими доказательствами:
 
    1. протоколом  об  административном правонарушении от 00.00.0000г.;
 
    2. рапортами сотрудников ОП №0 УМВД России по г. Барнаулу от 00.00.0000г., из которых следует, что 00.00.0000г., 00.00.0000г. в 22 час.40 мин. Пепеляев М.Ф. находился в общественном месте  - около дома №00 по ул. П. в г. Б. - в состоянии алкогольного опьянения, неопрятном виде, с нарушенной координацией движений;
 
    3. протоколом медицинского освидетельствования №000 от 00.00.0000г., где зафиксирован отказ Пепеляева М.Ф. пройти такое освидетельствование.
 
    Вышеуказанные  доказательства последовательны  и  согласуются  между собой. Мировой судья приходит к выводу, что действия Пепеляева М.Ф. квалифицированы правильно, в его действиях имеется состав административного правонарушения , предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. при этом доводы Пепеляева М.Ф. о том, что указанного правонарушения он не совершал, подтверждаются как рапортами сотрудников ОП, так и показаниями самого Пепеляева, не отрицавшего факт нахождения в вышеуказанное время и месте, которое является общественным, в состоянии алкогольного опьянения. Поводом и оснований для оговора Пепеляева М.Ф. со стороны уполномоченных должностных лиц ОП и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» мировым судьей не установлено, самим Пепеляевым М.Ф. таких доводов также не приведено. Доводы Пепеляева М.ф. в целом мировым судьей не принимаются и рассматривается как способ защиты, целью которого является избежание ответственности за фактически совершенное правонарушение.
 
    При указанных обстоятельствах, действия Пепеляева М.Ф. мировой судья квалифицирует по ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он,  находился в общественном месте  в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющим  человеческое достоинство  и общественную нравственность.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие  вину обстоятельства, которых мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года с момента исполнения наказания по нему, мировой судья приходит к выводу о назначении Пепеляеву М.Ф. наказания,  предусмотренного санкцией  статьи 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания, которое было осуществлено в 23 час. 25 мин. 21 июля 2014 года.
 
                Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пепеляева МФ виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г.Барнаулу.
 
    Срок наказания исчислять с 23 час. 25 мин. 21 июля 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаул в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Душаткина
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Душаткина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать