Постановление от 17 июля 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-374/2014
 
    Поступило 17.07.2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 года                                               г. Новосибирск
 
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего – судьи Калиниченко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Луцаева С.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    ЛУЦАЕВА С. Ю., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со слов работающий не официально отделочником, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***111, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **** в отношении Луцаева С.Ю. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** в 08 часов 30 минут Луцаев С.Ю., находясь на площади «Гарина-Михайловского», выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Таким образом, Луцаев С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Луцаев С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Луцаева С.Ю. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что **** в 08 часов 30 минут Луцаев С.Ю., находясь на площади «Гарина-Михайловского», выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Луцаева С.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-3); протоколом о доставлении (л.д. 3), протоколом личного досмотра (л.д. 4), протоколом об административном задержании от **** (л.д. 5); объяснениями (л.д. 6-7), справкой ИЦ (л.д. 10-11).
 
    Суд квалифицирует действия Луцаева С.Ю. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Порядок оформления административного протокола соблюден.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
 
    На основании изложенного, а также учитывая личность Луцаева С.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ЛУЦАЕВА С. Ю., **** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: Управление федерального Казначейства по НСО (УФ и НП Мэрии ***), ИНН/КПП 5411100120/540601001; БИК 045004001, счет: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, ***, КБК: 93011690040040000140, ОКАТО: 50401000000). Адрес взыскателя: ***).
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
 
    При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.
 
    Председательствующий-/подпись/                                                                        Калиниченко М.А.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Председательствующий-
 
    Секретарь-
 
    Оригинал постановления находится в материалах дела № 5– 374/2014 Железнодорожного районного суда ***.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать