Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-374/14 /по делу об административном правонарушении/ «15» июля 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Долгова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Наврузова М.А.,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Наврузов М.А. не явился на регистрацию В <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, чем нарушил ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
В судебное заседание Наврузов М.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.1 Статьи 19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Наврузова М.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, предупреждением, выданного Наврузову М.А. от <ДАТА5>, копией решения Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> установлении Наврузову М.А. административного надзора сроком на 3 года, а так же установлении следующих ограничение: обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; объяснением Наврузова М.А., рапортом ст.инспектора ОАН ОООП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Наврузов М.А., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию <ДАТА3> в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, установленных решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>.
Мировой судья, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении протокол АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, предупреждение, выданного Наврузову М.А. от <ДАТА5>, копиею решения Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> установлении Наврузову М.А. административного надзора сроком на 3 года, а так же установлении следующих ограничение: обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; объяснение Наврузова М.А., рапорт ст.инспектора ОАН ОООП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию регистрационного листа, так как протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.
Таким образом, Наврузов М.А., зная о вступившем в отношении него решения Советского районного суда от <ДАТА6> об установлении в отношении него административного надзора, согласно которого Наврузов М.А. обязан являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, не соблюдал установленные ему решением суда административные ограничения, не явился на регистрации. <ДАТА3>, в день, установленный ему, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Наврузова<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он не соблюдал установленные ему решением суда административные ограничения.
При назначении административного наказания Наврузову М.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он имеет постоянное место работы, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Наврузова М.А. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф оплатить на расчетный счет :
УФК по АО (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610 КПП 301501001 Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области БИК 041203001 ОКТМО 12701000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Лицевой счет 04251513990 Разъяснить ему, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение об его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Постановление на 21.07.2014г. не вступило в законную силу Мировой судья О.С.Долгова
