Постановление от 22 августа 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
    ДЕЛО №5-374/14
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                             «22» августа 2014 года
 
 
          Мировой судья 136 судебного участка  Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЧЕРЕМИСОВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
 
        25 июля 2014 года в 02 час. 07 мин. Черемисов А.П. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> и на <АДРЕС>»,  в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения (40 км\час) на величину более 60 км/ч и проследовал со скоростью 114 км/ч.
 
         В судебное заседание Черемисов А.П. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, а также судом были приняты меры к извещению его по номеру мобильного телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Черемисов А.П. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела..
 
          Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
         Суд, изучив письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором дано описание обстоятельств совершенного Черемисовым А.П. правонарушения и его письменное объяснение: «Хорошее топливо, 280 л.с.. С нарушением согласен», результаты фиксации нарушения специальным техническим средством, рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, считает, что вина Черемисова А.П. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, полностью доказана.
 
           При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Черемисова А.П. обстоятельств,   и считает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.5-32.7 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
          Назначить ЧЕРЕМИСОВУ<ФИО> административное наказание по ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
          Копию постановления направить Черемисову А.П. для исполнения и направить в 9 роту 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
 
            Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
 
             Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р\с 40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН 18810450146090006296, видплатежа - «штраф».
 
 
 
         Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                                              Н.М.Прохорова