Постановление от 16 июля 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-374/14
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    16.07.2014 года                                                                                                            г. Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Белякова Ю.В., по данным ГИБДД УМВД по ЛО ранее привлекавшегося к административной ответственности: 02.08.2013г. по ст. 12.18 КоАП РФ штраф 800 руб., 18.08.2013г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ штраф 500 руб., 20.08.2013г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ штраф 100 руб., 16.02.2014г. по ст. 12.18 КоАП РФ штраф 1500 руб., 20.02.2014г. по ст. 12.20 КоАП РФ штраф 500 руб., 10.03.2014г. по ст. 12.18 КоАП РФ штраф 1500 руб., 02.04.2014г. по ст. 12.6 КоАП РФ штраф 1000 руб., 02.04.2014г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штраф 30000 руб.,
 
 
    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    24.06.2014 года в 04 час. 40 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка ИДПС ОБ ГИБДД УМВД по ЛО был остановлен автомобиль Рено-Логан г/н <НОМЕР> под управлением Белякова Ю.В. Водитель управлял автомобилем с явными признаками опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта. Белякову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался. 
 
    Беляков Ю.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФв отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Белякова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.06.2014 года,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  24.06.2014 года,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <НОМЕР> от 24.06.2014 года,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 24.06.2014г.
 
    - объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО, понятых, имеющимся в материалах дела, которые являются доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действияхБелякова Ю.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, если не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по предыдущему правонарушению.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Белякова Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Сумму штрафа перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка на р/с 40101810200000010006 ИНН 4825002888 КПП 482545001 БИК 044206001 ОКТМО 42701000001 КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по ЛО).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Мясникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать