Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
без участия <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о месте работы не имеется,
установил:
<ДАТА3> в 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнил в установленный срок (до <ДАТА4>) законное предписание заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, а именно: не демонтировал самовольно возведенное ограждение земельного участка ориентировочной площадью 1000 кв.м. по адресу: <АДРЕС>; не демонтировал самовольно возведенное двухэтажное строение на указанном земельном участке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная <ФИО1> по месту его жительства, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судом принимались все необходимые меры по извещению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, а также в соответствии с разъяснениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает <ФИО1> извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии со статьей 26 ЗК РФ и Федеральным законом N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", удостоверяются соответствующими документами. Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 71 Земельного кодекса РФ и п. 1 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 689, государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и их территориальными органами.
Согласно п. 9 Положения о государственном земельном контроле государственные инспекторы по использованию и охране земель имеют право при проведении проверок давать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий.
Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; предписанием заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>; распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА9> <НОМЕР> актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА10> <НОМЕР> материалами фотофиксации; ситуационным планом; распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от 16.05.02014г. <НОМЕР> актом повторной проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА11>
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 /трёхсот/ рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
получатель платежа - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, <НОМЕР> р/с 40101810600000010102 в отделении <НОМЕР> 1 Московского ГТУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 620 000, КБК 32111625060016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
