Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Дело № 5-374/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 18 апреля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Лежниной Е.В.,
защитника – адвоката Димитрова Д.П., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лежниной Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением Лежниной Е.В. и автомобиля 2 под управлением ФИО1. Лежнина Е.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В судебном заседании Лежнина Е.В. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, виновной себя не признает, уехала с места ДТП по договоренности с другим водителем, поскольку повреждений на автомобилях не было, претензий друг к другу у них они со вторым водителем не имели.
Потерпевший ФИО1 показал, что после столкновения он предложил Лежниной два варианта: решить на месте, поскольку повреждения автомобиля были незначительные, или вызвать сотрудников ГИБДД, но она ответила, что ей некогда и уехала. После чего он, оставаясь на месте, вызвал сотрудников ГИБДД, которые прибыли примерно часа через два.
Виновность Лежниной Е.В., несмотря на занятую ею позицию, подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, где зафиксированы повреждения автомобиля 2; объяснениями ФИО1, заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых с технической точки зрения контакт автомобилей 1 и 2 имел место; и иными материалами дела.
Доводы адвоката о противоречивости показаний ФИО1 суд считает несостоятельными. Первоначальные показания потерпевшего были записаны им собственноручно, поэтому отличаются краткостью, последующие зафиксированы инспектором, проводившим расследование, который выяснял с помощью опроса конкретные моменты событий применительно к их юридической квалификации.
Действия Лежниной Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лежнина Е.В. осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место данного дорожно-транспортного происшествия. Требования п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Лежниной Е.В. также выполнены не были. Показания Лежниной Е.В. относительно отсутствия повреждений на автомобиле ФИО1 суд считает надуманными, вызванными желание избежать ответственности. Они опровергаются вышеизложенными доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лежниной Е.В., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лежниной Е.В., является наличие двоих несовершеннолетних детей.
Лежнина Е.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Лежниной Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лежнину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
