Постановление от 05 марта 2014 года №5-374/2014

Дело № 5-374/2014
 
Протокол №<адрес>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89                 05 марта 2014 года
 
        Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов минут ФИО1 на перекрестке улиц Зосимовская - Предтеченская г. Вологды в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    ФИО1 не отрицает, что могло произойти столкновение его автомашины с другой, однако утверждает, что столкновения не заметил.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области Паутова Ю.М. считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ИДПС; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и всеми материалами дела в их совокупности.
 
    В нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место ДТП, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью не отрицает, при формальном наличии в его действиях всех признаков состава административного правонарушения, которое само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, а также учитывая его семейное и материальное положение, пенсионный возраст, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью административного правонарушения.
 
    Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости впредь нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                В.С. Сафронова