Постановление от 29 июля 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    29 июля 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    при участии Бугаенко Р.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Бугаенко Р.П.,
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Бугаенко Р.П. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бугаенко Р.П. вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Бугаенко Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    .Из материалов дела следует, что Бугаенко Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
 
    Таким образом, действия сотрудника полиции по предъявлению к Бугаенко Р.П. требований в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не противоречат требования ФЗ «О полиции».
 
    Вина Бугаенко Р.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Бугаенко Р.П.: «я Бугаенко р.П. оказал неповиновение сотруднику полиции (ДПС), в связи с тем, что транспортным средством не управлял и отказался подписывать протокол/ подпись»;
 
    рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного Бугаенко Р.П. правонарушения;
 
    копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Бугаенко Р.П. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Бугаенко Р.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Бугаенко Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания Бугаенко Р.П. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья учитывает признание Бугаенко Р.П. своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
    Бугаенко Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Штраф перечислить в течении 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:  получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), КПП 645501001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, Р/С 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, Банк ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, КБК 18811690020026000140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Бугаенко Р.П., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                         С.В. Аракчеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать