Постановление от 21 июля 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                                                                                    21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Шипулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шипулин П.В.  19.07.2014 года в  22 час. 30 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортным средством, в районе дома <АДРЕС>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 , 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Шипулин П.В.  вину в совершении правонарушения признал. Указал, что водительское удостоверение получал давно, срок действия  его уже закончился,  был лишен права управления транспортными средствами, за водительским удостоверением в органы ГИБДД не обращался. Не оспаривает факт управления транспортным средством.
 
    Выслушав Шипулина П.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии со ст. 13  Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Однако данные требования Правил дорожного движения РФ водителем Шипулиным П.В.    выполнены не были.
 
    Факт совершения им  административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 19.07.2014 года, из которого следует, что Шипулин П.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.07.2014 года, согласно которому Шипулин П.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, согласно которого у  Шипулина П.В. срок действия водительского удостоверения 27 ЕК 961429 истек 21.05.2012г.
 
    Направление Шипулина П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 19.07.2014 года Шипулин П.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем  сотрудником ДПС сделана запись « от прохождения медицинского освидетельствования отказался».
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством,  направление на медицинское освидетельствование проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи.
 
    Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Шипулина П.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а также не оспаривается Шипулиным П.В. в судебном заседании. При этом не имеют объективного значения обстоятельства, при которых лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину Шипулина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - следует признать доказанной.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Из данной нормы следует, что административный штраф  как вид административного наказания по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    Шипулин П.В.  не относится к указанной категории лиц.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шипулина <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания с  22 часов 50  минут 19 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии,  через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Я.А.Урупа