Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Решение по административному делу
Дело №5-46-374/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п.Рудня
Волгоградской области 21 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Иванова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Иванова Е.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
10 июня 2014 года в отношении Иванова Е.М. было возбуждено производство об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Иванов Е.М. вину не признал, с протоколом не согласен, суду пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 19 часов 40 минут он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М1 пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М2 пояснил, что <ДАТА4>.
Мировой судья, выслушав Иванова Е.М., свидетелей, изучив материалы дела, полагает вину Иванова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
18.05.2014 года примерно в 20 часов 00 минут Иванов Е.М. выражался нецензурной бранью в адрес М3, то есть совершил оскорбление, унизив честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.
Несмотря на непризнание вины, мировой судья полагает, что факт совершения Ивановым Е.М. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.3-4);
- объяснениями М3 (л.д.9,15);
- заявлением М3 (л.д.14).
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и свидетельствуют о том, что Иванов Е.М. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оценивая показания свидетелей М4 и М2, суд приходит к выводу, что они подтверждают вину Иванова Е.М. в совершении административного правонарушения, поскольку из них следует, что Иванов Е.М. высказывал в адрес М3 нецензурные выражения.
Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что Иванов Е.М. совершил административное правонарушение, выразившееся в оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Иванова Е.М. о том, что М3 его также оскорбляла нецензурными выражениями, не могут повлиять на квалификацию совершенного им административного правонарушения и не является основанием для освобождения от административной ответственности.
При назначении М5 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Иванову Е.М. административное наказание в пределах санкции статьи 5.61 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Иванова Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код КБК <НОМЕР>, получатель - <АДРЕС> ОКТМО <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>. Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Иванову Е.М., направить Прокурору Руднянского района Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 46 Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Е.Н. Шевцова
