Постановление от 14 июля 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-374/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 14 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 июня 2014 года в отношении Степаненко В.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Степаненко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    24 июня 2014 года в 01 час 20 минут Степаненко В.В.был задержан в районе запретной зоны    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с запрещенными предметами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые хотел перебросить через забор.
 
    Степаненко В.В. вышеуказанными действиями совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 11 от 27.06.2014 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Степаненко В.В. в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Степаненко В.В.Согласно ст. 19.12  КоАП РФ - передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 
    Как установлено в судебном заседании Степаненко В.В.       был задержан в районе запретной зоны    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с запрещенными предметами (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые хотел перебросить через забор, которые, согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений  от 4 ноября 2005 г. N 7161, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Степаненко В.В. в совершенном административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ полностью доказана рапортом зам. начальника отдела безопасности (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от 27.06.2014 года (л.д. 7), рапортом оперативного дежурного (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-11), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12-14), перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (л.д. 20). К обстоятельству смягчающему административную ответственность Степаненко В.В., суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степаненко В.В., судом не установлено.  
 
    Учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Степаненко В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенных предметов.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 19.12,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Степаненко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Назначить Степаненко В.В.административное наказание  в виде  штрафа   в  размере   3 000 (три тысячи)  рублей.
 
    Изъятые предметы:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- конфисковать.   
 
           Конфискованные  предметы <ОБЕЗЛИЧЕНО>), как не предоставляющие ценности, уничтожить.
 
    Административный штраф перечислять: УФК по Волгоградской области, счет 4010181030000001003, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, л/счет 04291356430, УФСИН России по Волгоградской области, ИНН 3444073790, КПП 344401001, КБК 32011690010017000140.
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
            Мировой судья Т.П. Рябова.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать